Решение № 2-1651/2021 2-1651/2021~М-1396/2021 М-1396/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1651/2021

Дело № 2-1651/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 02 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 и просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 696,28 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % в размере 10 000 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 565 696,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 565 969,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ЗАО КБ «ФИО3.» и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 579 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченных платежей за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 565 696,28 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 107 453,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 100 271,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 929 779,43 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 453,97 руб. добровольно снижается истцом до 10 000 рублей., также истец добровольно снижает сумму процентов с 1 100 271,51 руб. до 10 000 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 929 779,43 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, в том числе право на взыскание сумму основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 579 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.20).

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.25-26).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ (л.д.18-19).

Согласно приложению № к договору об уступке прав № № от ДД.ММ.ГГГГ, цена уступаемых прав в отношении должника ФИО2 составила 673 150,25 руб. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0505-02. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу на дату первоначальной уступки в размере 565 696,28 руб. и процентов по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 107 453,97 руб. (л.д.16-17,27).

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 565 696,28 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 107 453,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 100 271,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 929 779,43 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 453,97 руб. добровольно снижена истцом до 10 000 рублей., сумму процентов с 1 100 271,51 руб. снижена до 10 000 руб., неустойка в размере 6 929 779,43 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и добровольно снижена истцом до 10 000 руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО2 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии № № (л.д.11), и в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 9 156,96 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 696 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек;

сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

сумму неустойки на невозвращенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

сумму процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 565 696,28 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 565 696,28 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 156 (девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин