Решение № 2-254/2021 2-254/2021~М-93/2021 М-93/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-254/2021

Дело № 2-254(1)/2021

64RS0034-01-2020-000325-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Аист» о возложении обязанности выдать документы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Аист», просила суд обязать СНТ «Аист» передать документацию, подтверждающую финансово-экономическое обоснование размеров, установленных в СНТ «Аист» взносов за 2019-2020 г.г. (вывоз мусора, содержание, обслуживание и ремонт водопровода, полив земли, основания для поощрения членов правления, организационные расходы, содержание, обслуживание и ремонт трансформатора и электролинии, технологические и другие потери, приобретение вагончика, услуги по охране), а также взыскать с СНТ «Аист» расходы по оплате юридических услуг в размер 5000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельных участков №, 16 в СНТ «Аист». Членом товарищества она не является, ФИО2 за период с 2017 года по настоящее время неоднократно обращалась в СНТ за предоставлением данной отчетности, однако данная документация, вопреки закону, предоставлена не была. 16 ноября 2020 года ФИО2 в очередной раз направила в адрес СНТ «Аист» требование о предоставлении документов о финансово-экономической обоснованности производимых начислений, однако заявление осталось без удовлетворения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив возражения, согласно которым просил отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из п. 1 ст. 11 ГК Российской Федерации, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК Российской Федерации.

По основаниям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В суде установлено, что СНТ «Аист» расположено по адресу: <адрес>», является до настоящего времени действующим юридическим лицом.

В своей деятельности СНТ «Аист» руководствуется Уставом, утвержденным протоколом общего собрания общего собрания членов товарищества № от 01.04.2003 года.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, площадью 403 кв. м. и 386 кв.м., по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

ФИО1 членом СНТ «Аист» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Как следует из п. 1 ст. 11 ГК Российской Федерации, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2020 года ФИО1 обращалась в правление СНТ «Аист» с письменным заявлением о предоставлении документов о финансово-экономической обоснованности производимых начислений.

Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также связанных с деятельностью некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон №217-ФЗ), иными законодательными и правовыми актами РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии со статьей 55 Федеральный закон № 217-ФЗ вступил в действие с 01.01.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 20 Устава СНТ «Аист» товарищество обязано: выполнять договорные обязательства; обеспечивать выполнение законодательства по садоводству и другим правовым актам, а также Устава товарищества; обеспечивать интересы всех членов товарищества при установлении порядка владения, пользования и распоряжения совместной собственности членов товарищества.

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности выдать финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019-2020 г.г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 18 Федерального закона №217-ФЗ предусмотрено, что подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, относится к полномочиям правления товарищества.

Поскольку ни законом, ни уставом формафинансово-экономического обоснования размера взносов не установлена, то суд удовлетворяет требования истца в редакции, указанной в законе, а не изложенной в исковом заявлении.

Действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества. Таким образом, копии предоставляемых документов изготавливаются за счет средств истца.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О).

Таким образом, право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что решением суда исковые требования истца удовлетворены, оценивая объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Аист» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Аист» о возложении обязанности выдать документы - удовлетворить.

Обязать СНТ «Аист» предоставить ФИО1 финансово-экономическое обоснование размера взносов за период 2019-2020г.г.

Взыскать с СНТ «Аист» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: