Решение № 2А-75/2021 2А-75/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-75/2021

Дело № 2а-75/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 02 марта 2021 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Демидкиной В.В., с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Ратинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование административного искового заявления ссылается на то, что ФИО1 судим по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 10 июня 2015 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2, ст. 111 ч. 2 п. «з», ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив. ФИО1 освобожден по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 мая 2018 г. условно досрочно на срок 2 года 9 месяцев 26 дней. В целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ОМВД просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 10 июня 2015 г., т.е. до 14 мая 2026 г., а также установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями согласен частично. Не оспаривая требования об установлении административного надзора, просит сократить срок, на который он устанавливается, а также уменьшить количество явок на регистрацию с двух до одной. В обоснование своих доводов ссылается, что с момента освобождения из мест лишения свободы он к какой-либо ответственности не привлекался, характеризуется положительно, трудоустроился. Необходимость явки на регистрацию два раза в месяц может вызвать проблемы на работе, так как он проживает в ... и для явки в ОМВД ему необходимо выезжать на железнодорожном транспорте, что занимает весь день, так как другого транспортного сообщения с их поселком нет.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав доводы административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Ратинского А.В., полагавшего заявленные ОМВД требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО1 была осужден по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 10 июня 2015 г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», ст. 325 ч.2, ст. 111 ч.2 п. «з», ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 15 мая 2018 г. освобожден по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 мая 2018 г. из ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области условно досрочно на срок 2 года 9 месяцев 26 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавших на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Устьянского районного суда от 10 июня 2015 г., будет считаться погашенной 14 мая 2026 г.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Устьянского районного суда от 10 июня 2015 г. в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив.

Таким образом, ФИО1 относится к лицам, указанным в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, т.е. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, административный надзор в отношении него должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, поведение осужденного за весь период после освобождения от отбывания наказания, суд находит заявленный срок административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации целесообразными и соответствующими вышеуказанным целям, при этом достаточным для осуществления надзора будет являться явка один раз в месяц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что требование отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до 14 мая 2026 г., т.е. до погашения судимости по приговору Устьянского районного суда от 10 июня 2015 г. соответствует требованиям ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым разъяснить административному ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ...г. в ..., зарегистрированного по адресу: ..., административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 10 июня 2015 г., то есть по 14 мая 2026 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.