Решение № 2А-135/2020 2А-135/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-135/2020

Дело № 2а-135/2020 15.07.2020

78RS0017-01-2020-000388-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 34680 рублей, пени в размере 515 рублей 87 копеек.

В обоснование требований МИ ФНС №25 по Санкт-Петербургу указала, что административному ответчику принадлежит на праве собственности автомобиль марки Мерседес Actros, гос. номер №, налог, начисленный на указанный автомобиль за 2017 год, не был оплачен.

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего заявленные требования, административного ответчика, возражавшего по иску, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, ФИО2 является собственником автомобиля Мерседес Actros, гос. номер № (л.д.№).

Возражая по иску, административный ответчик ссылался на то, что транспортное средство у него угнано, в подтверждение чего ответчиком представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2013.

Вместе с тем, административный ответчик не представил доказательств того, что он обращался в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрации автомобиля по факту его кражи, кроме того, из представленной ответчиком копии постановления следует, что в возбуждении уголовного дела было отказано.

Административный ответчик должен был предоставить в МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу сведения об угоне автомобиля, или снять указанный автомобиль с учета в органах ГИБДД, что им надлежащим образом сделано не было до настоящего времени.

С учетом изложенного суд полагает несостоятельными доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать транспортный налог.

14.07.2018 МИ ФНС №25 по Санкт-Петербургу направило ФИО2 налоговое уведомление №24084889 об оплате в срок до 03.12.2017 года транспортного налога в сумме 34680 рублей (л.д.№).

31.01.2019 года МИ ФНС №25 по Санкт-Петербургу в связи с неисполнением налогового уведомления направила ФИО2 налоговое требование №19171 об оплате недоимки по транспортному налогу в размере 34680 рублей, пени в размере 515 рублей 87 копеек (л.д.№).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных налогового уведомления и требования об уплате налога следует, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени ответчик не представил.

Расчет транспортного налога, пени судом проверен, является арифметически правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с <ФИО>4 в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1256 рублей.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу с ФИО2 транспортный налог за 2017 год в размере 34680 рублей, пени в размере 515 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1256 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2020 года.

Судья Никитина Н.А.