Решение № 2-1577/2020 2-1577/2020~М-1280/2020 М-1280/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 2-1577/2020

91RS0№-70

Дело № 2-1577/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Евпатории о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Евпатории о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что 01 декабря 1987 года между его отцом ФИО3 и ФИО4 был подписан договор купли-продажи гаража на территории <адрес> по <адрес>. Данный гараж ФИО4 продавала в связи со смертью мужа ФИО5. Из договора следует, что при продаже гаража ФИО4 передала документацию на гараж, в том числе разрешение на его постройку решение ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ Претензий по техническому состоянию указанного гаража ФИО3 не имел и передал ФИО4 во исполнение условий договора <данные изъяты> рубля, затраченные на строительство гаража. Договор подписан в присутствии свидетелей ФИО7, ФИО8, удостоверен начальником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО5 - ФИО6, проживавшая на тот момент в <адрес>, собственноручно написала расписку на договоре купли-продажи об отсутствии возражений против продажи гаража ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3, инвалид Великой Отечественной войны, обращался к заместителю председателя ФИО10 с заявлением о разрешении на приобретение каменного гаража у гр. ФИО4 Указывает, что так как отец являлся инвалидом Великой Отечественной войны, имел боевые награды, резолюцией на его заявлении зампреда исполкома ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ дано указание: «ФИО13 «Если положено завизируйте к нотариусу для продажи»». Ссылается на то, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 владел и пользовался каменным гаражом, расположенным по адресу <адрес>. Поскольку отец был инвалидом Великой Отечественной войны 1 группы, в последние годы своей жизни он нуждался в постоянном постороннем уходе, отец с 2003 г. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал с истцом в квартире по <адрес>. Гаражом по <адрес> они пользовались для хранения автомобиля отца, который он ему завещал. После смерти отца с 2007 г. он и члены его семьи пользуются гаражом по <адрес>, который является капитальным каменным зданием площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет под №.Указывает, что земельный участок под данным гаражом не сформирован и относится к землям муниципальной собственности, спора относительно права собственности на гараж не имеется, но у него отсутствуют документы, позволяющие надлежащим образом зарегистрировать право собственности на приобретенное его отцом по возмездной сделке имущество. В 2010 году между ним и Евпаторийским РЭС Крымэнерго заключен договор о пользовании электрической энергией. Первоначально просил признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж в порядке приобретательной давности.

05 октября 2020 года через канцелярию суда представителем истца подано заявление об изменении оснований иска, а именно, в иске истец просит признать за ним право собственности на гараж не в порядке приобретательной давности, а в порядке наследования по закону, включив гараж в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09 октября 2020 года принято заявление об изменении правовых оснований исковых требований и дело рассмотрено по исковым требованиям ФИО1 к администрации города Евпатории о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, которая исковые требования с измененными основаниями иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что истец во внесудебном порядке не может оформить свои наследственные права, поскольку его отец при жизни не оформил в установленном порядке документы на гараж, а потому истец просит включить в состав наследственной массы гараж, оставшийся после смерти отца и признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования по закону. На вопросы суда представитель истца пояснила, что иного имущества у отца истца не было, первоначально он составил завещание на имя сына на принадлежащий ему автомобиль, но потом, они его переоформили по договору дарения и на момент смерти у отца не было иного имущества, кроме гаража. Сын принял наследство после смерти отца, так как на момент смерти они с отцом были зарегистрированы по одному адресу, что в силу действовавшего на момент открытия наследства законодательства признавалось принятием наследства в установленном порядке.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения иска с учетом того, что в судебном заседании установлено, что наследодатель и его сын – истец по делу проживали и были зарегистрированы по одному адресу, следовательно, истец принял наследство в установленном порядке, полагала обоснованными требованиями истца о включении в состав наследственной массы гаража, который был приобретен по договору купли-продажи и в силу действовавшего на момент заключения договора ГК Украины момент возникновения права собственности по договору купли-продажи возникал с момента передачи вещи.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу заседания исполнительного комитета ФИО10 городского Совета депутатов трудящихся <адрес> УССР № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено в порядке исключения пенсионеру гр. ФИО5, учитывая преклонный возраст, состояние здоровья и активное участие в общественной жизни города, строительство гаража для индивидуальной автомашины в группе гаражей у школы-интернат (л.д. 53-70).

Из протокола № межведомственной комиссии исполкома ФИО10 городского совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 разрешена постройка гаража размером <данные изъяты> на <данные изъяты> м по наружному обмеру для хранения мотоцикла.

ФИО10 фабрикой химчистки и банно-прачечных услуг «Новость» от ДД.ММ.ГГГГ дано письменное сообщение о том, что на основании решения межведомственной комиссии ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Протокол № и заявления гр. ФИО12 о постройке гаража на <адрес>, выполнены работы силами стройгруппы из материалов комбината коммунальных предприятий. За выполненные работы и материалы, камень-ракушечник, цементный раствор, кровельное железо, доски, изготовление ворот двухполых, краску и другие материалы гр. Паламарчуком внесено в кассу комбината коммунальных предприятий 1672 руб. (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ФИО5 и ФИО12 об обмене гаражами, согласно которому гр. ФИО5 передает личный гараж в квартале № у школы Интернат и документы (разрешение по постройку гаража), гр. ФИО12 передает личный гараж и документы (разрешение на его постройку на территории <адрес>) по <адрес> гражданину ФИО5 Обе договорившиеся стороны никаких претензий по техническому состоянию указанных гаражей не имеют. Договор удостоверен подписями начальника ЖЭК-1 и ЖЭК-3 и скреплен печатями.

ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя председателя ФИО10 А.И. ФИО3 было написано заявление о разрешении ему купить каменный гараж у гражданки ФИО4 в связи со смертью ее мужа ФИО5

На данном заявлении имеется резолюция «Тов. ФИО13 Если положено завизируйте к нотариусу для продажи» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между гражданкой ФИО4 и инвалидом Великой Отечественной войны 2-ой группы ФИО3, согласно которому продан гараж на территории <адрес> по <адрес> в связи со смертью мужа ФИО5 Стоимость, затраченная на строительство гаража в сумме <данные изъяты> руб., уплачена ФИО3 и получена ФИО4. ФИО4 передала всю документацию (разрешение на его постройку решение ФИО10 № от 21/IХ 1971 года). Никаких претензий по техническому состоянию указанного гаража ФИО3 не имеет. Указаны свидетели настоящего договора ФИО7, 1932 года, ФИО8, с указанием их места проживания, которые подтверждают своей подписью правдивость данного договора. Договор подписан сторонами и удостоверен начальником ЖЭК-5, скреплен печатью ЖЭКа. На обороте договора указано, что ФИО6 никаких претензий к продаже гаража ФИО3 не имеет (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем в Книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая актовая запись за №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния ФИО10 управления юстиции АР Крым (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на случай своей смерти составил нотариально удостоверенное завещание на имя ФИО1, согласно которому завещал принадлежащую ему по праву личной собственности автомашину марки № ФИО1 (л.д. 17).

Как пояснено представителем истца в судебном заседании после завещания данная автомашина перешла по договору от ФИО3 его сыну – истцу по делу, поэтому наследственное дело не открывалось.

На нежилое здание гаража по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделан технический паспорт, в котором указана его площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Крымэнерго» заключен договор № о пользовании электрической энергией по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Нежилое здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении серии № №, выданного Молотовским Р/б Загс ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении Молотовского Р/б Загс ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО9.

Согласно справке ТСН «Возрождение 13» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид первой групп ВОВ, проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из светокопии паспорта гражданина Украины серии № №, выданного Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 был прописан по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 11 дополнена следующим содержанием: "Статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Поскольку смерть наследодателя наступила 22 июня 2007 года, к отношениям по наследованию следует применять положения Гражданского кодекса Украины, 2003 года.

В силу ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в связи с его смертью.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, предусмотренного ст. 1270 ГК Украины, не заявил об отказе от него.

Таким образом, ФИО1 считается принявшим наследство после смерти своего отца.

В силу ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Частью 3 ст. 1296 ГК Украины предусмотрено, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В силу ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Для того, чтобы оформить наследственные права в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации у нотариуса, наследнику необходимо предоставить документы о зарегистрированном праве собственности наследодателя на объект недвижимости, поскольку на момент смерти наследодателя не регистрировалось право собственности в ЕГРН, а также с учетом того, что данное право не было зарегистрировано наследодателем в органах БТИ, у истца отсутствует возможность защитить нарушенное право наследника во внесудебном порядке.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 вышеуказанного Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При возможности включения нежилого здания гаража кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 суд исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного кодекса (пункт 2).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

С учетом того, что на строительство гаража гр. ФИО12 было дано соответствующее разрешение решением МВК исполкома ФИО10 городского Совета, который был на законных основаниях построен и затем обменян на гараж гр. ФИО5, которому также было дано разрешение на строительство гаража исполкомом ФИО10 городского Совета депутатов трудящихся <адрес> УССР, соответственно, данный гараж не является самовольной постройкой.

Законность возведения гаража не оспаривалась, решение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ исполкома ФИО10 городского Совета о разрешении гр-ну ФИО12 строительства гаража не содержало конкретного срока действия и не отменялось в установленном законом порядке.

После смерти ФИО5 его супругой принято решение о продаже гаража, о чем было написано соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя председателя ФИО10 А.И. ФИО3, на которое наложена резолюция «завизировать к нотариусу для продажи».

Между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи гаража в простой письменной форме и удостоверен начальником ЖЭКа-5 и скреплен печатью, на обороте договора дочь умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ написала, что не имеет претензий к продаже гаража ФИО3

На момент продажи данного гаража и на момент обмена гаражами между ФИО12 и ФИО5 действовал ГК Украины, 1963 года.

Согласно ст. 224 ГК Украины, 1963 года, по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

При этом обязательная нотариальная форма заключения договора купли-продажи предусматривалась лишь ст. 227 ГК Украины, 1963 года, при купле-продаже жилого дома, если одной из сторон является гражданин и строительных материалов, заключаемый между гражданами, в иных случаях не предусматривалось обязательной нотариальной формы заключения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 241 ГК Украины, 1963 года, по договору мены между сторонами производится обмен одного имущества на другое. Каждый из участвующих в мене считается продавцом того имущества, которое он дает в обмен, и покупателем имущества, которое он получает.

Статьей 242 ГК Украины, 1963 года, было установлено, что к договору мены применяются соответствующие правила о договоре купли-продажи, если иное не вытекает из существа отношений сторон.

Статьей 128 ГК Украины, 1963 года, предусматривался момент возникновения права собственности, а именно, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с момента передачи гаража по договору мены от ФИО12 к ФИО5 последний становился законным собственником гаража, а после заключения договора купли-продажи наследником ФИО5 его женой ФИО4 гаража ФИО9, ФИО3 стал собственником гаража по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 названного Постановления Пленума, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается того обстоятельства, что гараж расположен на муниципальном земельном участке, то суд исходит из того, что право пользования земельным участком является имущественным правом и переходит по наследству в порядке, предусмотренном законом (данная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2015 № 5КГ15-61).

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, исковые требования о включении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права наследника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о праве иных лиц на объект недвижимого имущества отсутствует, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Истцом в иске и его представителем в судебном заседании не заявлялось ходатайств о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Евпатории о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Маркина Т.И.