Решение № 2-1544/2017 2-1544/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1544/2017

Гр.дело № 2-1544/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к пенсионному отделу ФЭО МВД по Республике Бурятия, Медико-санитарной части (ВВК) МВД по Республике Бурятия об установлении военной инвалидности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, согласно которому просит установить ему военную инвалидность и назначить выплату пенсии с 08.01.2012г., обязать пенсионный отдел ФЭО МВД РБ закрыть его счет в Пенсионном Фонде РФ, взыскать разницу по выплате пенсии с ФЭО МВД РБ.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требованияизложенные в исковом заявлении поддержал. Суду пояснил, что он является Ветераном военной службы, по сговору с ФСБ Пенсионный отдел МВД по РБ не выплачивает ему пенсию по инвалидности. Считает, что в соответствии со ст.25Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении в органах внутренних дел» и ст.5 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» ему положено пенсионное обеспечение с учетом установленной военной инвалидности. Также представил суду дополнительное заявление, согласно которому просит решением суда взыскать с ответчика ФЭО МВД РБ за 5 лет и 6 месяцев 600000 руб., обязать выдать ему удостоверение ветерана военной службы.

Представители МВД по РБ ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что истец является инвалидом вследствие общего заболевания. Инвалидность ему впервые установлена в 2009г. Сведений о том, заболевание, послужившее основанием для установления инвалидности, ФИО1 приобретено в период службы в органах внутренних дел, не имеется. Просили иск оставить без удовлетворения.

Представители ФКУЗ «МСЧ МВД России по РБ» по доверенностям ФИО4, ФИО5 с требованиями истца не согласились. Суду пояснили, что никаких медицинских документов свидетельствующих о том, что заболевание, послужившее причиной для установления инвалидности истцу, получено в период службы в органах внутренних дел не представлено. В связи с чем, оснований для установления истцу инвалидности по указанным им обстоятельствам не имеется. Просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, был уволен 10 апреля 1997 года в связи с достижением предельного возраста. ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет. Пенсия за выслугу лет ФИО1 назначена с 10 апреля 1997 года, выслуга составила 21 год в календарном исчислении, 24 года – в льготном исчислении.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является Ветераном военной службы и имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию.

В силу положений п. 14 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", в случае признания гражданина инвалидом в качестве причины инвалидности указываются общее заболевание, трудовое увечье, профессиональное заболевание, инвалидность с детства, инвалидность с детства вследствие ранения (контузии, увечья), связанная с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны, военная травма, заболевание, полученное в период военной службы, инвалидность, связанная с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска, а также иные причины, установленные законодательством Российской Федерации.

При отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается общее заболевание.

Согласно п. 8 Разъяснения Министерства труда и социального развития от 15 апреля 2003 года N 1, утвержденного Постановлением от 15 апреля 2003 года N 17, "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности" причина инвалидности с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии), не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой ВВК, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного военного архива.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указаннойнормы доказательств тому, что ФИО1 в установленном законом порядке присвоено звание "Ветеран военной службы" (ч.3 ст.5 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ"О ветеранах") материалы дела не содержат.

Также истцом не представлено сведений и доказательств тому, что в период службы в органах внутренних дел им получено заболевание, травма или увечье. Справка МСЭ от 31.10.2011г., на которую ссылается ФИО1 данные обстоятельства не подтверждает и не доказывает. Как следует из пояснений истца, каких-либо медицинских документов, составленных в период прохождения службы, у него не имеется, иных доказательств в обоснование своих доводов им не представлено.

Из материалов дела следует, что впервые медико-социальная экспертиза в отношении истца была проведена 15.10.2009г., по результатам которой и с учетом представленных документов ФИО1 была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

Суд, разрешая исковые требования по существу, учитывает, что истец при обращении в учреждение медико-социальной экспертизы не представил медицинские документы, подтверждающие получение военной травмы, ранений и заболеваний в период военной службы, в связи, с чем невозможно было установить причину инвалидности с формулировкой "заболевание получено в период военной службы".

В настоящем истцом также не представлено доказательств тому, что причиной его инвалидности послужило заболевание, полученное в период прохождения службы. Требования ФИО1 в данном случае основаны на неверном понимании закона. Оснований для установления истцу данной категории инвалидности не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявление ФИО1 к пенсионному отделу ФЭО МВД по Республике Бурятия, Медико-санитарной части (ВВК) МВД по Республике Бурятия об установлении военной инвалидности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов