Постановление № 5-13/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело № 58RS0014-01-2020-000059-25

(№ 5-13/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 13 февраля 2020 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Маркеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, потерпевшей ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 09 мая 2019 года в 10 часов 00 минут, находясь в доме № 20 по ул. Железнодорожная в п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области, в ходе ссоры с ФИО1 ударил её один раз рукой по голове, причинив ФИО1 физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не являются уголовно наказуемым деянием.

ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно 09 мая 2019 года в вечернее время находился в доме № 20 по ул. Железнодорожная в п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области, где между ним и его сожительницей ФИО1 произошла словесная ссора, поскольку последняя находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обстоятельства нанесения ФИО1 удара рукой по голове не помнит, в связи с тем, что прошло значительное время.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что действительно 09 мая 2019 года точное время не помнит находилась в доме № 20 по ул. Железнодорожная в п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области, где с ФИО2 употребляли спиртные напитки, и куда за ней пришел ее сожитель ФИО5, с которым у нее произошла словесная ссора, в ходе которой последний нанес ей один удар ладонью руки по голове, причинив физическую боль. В связи с чем ее знакомая ФИО2 позвонила в полицию.

Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный МО МВД России «Колышлейский» ФИО3 пояснил, что в мае 2019 года, точную дату не помнит, в МО МВД России «Колышлейский» поступило сообщение от ФИО2 по факту нанесения телесных повреждений, выехав по адресу: ул. Пушкина п. Колышлей Пензенской области он общался с ФИО1 и брал письменные объяснения с ФИО5, который пояснил, что между ним и ФИО1 в дневное время по причине употребления спиртных напитков, произошла ссора, в ходе которой он нанес последней один удар рукой по голове. ФИО1 указанные обстоятельства подтвердила устно.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный МО МВД России «Колышлейский» ФИО4 пояснил, что в мае 2019 года, точную дату и время не помнит, в праздничный день выезжал по адресу места проживания ФИО2 по ул. Железнодорожная в п. Колышлей, которая неоднократно попадала в поле зрения сотрудников полиции, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. По вышеуказанному адресу находились ФИО2 и потерпевшая ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сообщила устно и затем подтвердила по месту своего проживания в письменном объяснении, что ее ударил один раз рукой по лицу ее сожитель ФИО5, с которым в тот день у нее произошла словесная ссора. Объяснение с ФИО5 брал сотрудник полиции ФИО3

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения не подтвердила, указав на ее личный конфликт с ФИО5 в декабре 2019 года.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, считаю, что вина ФИО5 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что ФИО5 09 мая 2019 года в 10 часов 00 минут, находясь в доме № 20 по ул. Железнодорожная в п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области, в ходе ссоры с ФИО1 ударил её один раз рукой по голове, причинив ФИО1 физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не являются уголовно наказуемым деянием.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО5 административного правонарушения подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 563966 от 07.02.2020; рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» ФИО6 от 09.05.2019; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 от 09.05.2019; протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019; показаниями в суде потерпевшей ФИО1, которая была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

ФИО5, не оспаривая наличие ссоры между ним и ФИО1, имевшей место 09 мая 2019 года по адресу: <...>, пояснил, что не помнит обстоятельства нанесения удара рукой ФИО1 в связи с тем, что прошло значительное время.

Указанный довод, не может быть принят во внимание и расценивается как способ, избранный ФИО5 с целью избежать ответственности за содеянное.

Считаю несостоятельными доводы ФИО5 о том, что событие имело место 09 мая 2019 года в вечернее время, расценивая их как избранную позицию защиты. Указанные в протоколе время и место совершения правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также подтверждаются материалами дела.

Судья относится критически к показаниям свидетеля ФИО2, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам дела и письменным материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, считаю, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, расчетный счет <***> Отделение г. Пенза, ОКТМО 56633000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358201095639667, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 563966 от 07.02.2020.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.И. Маркеева

Постановление не вступило в законную силу.