Решение № 2-1188/2025 2-1188/2025(2-6901/2024;)~М-3148/2024 2-6901/2024 М-3148/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1188/2025

Дело №

УИД 23RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2025 г.

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло VIN: №, 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер: <***> регион. Исполняя условия договора, ФИО1 уплатил ФИО2 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, а ФИО2 передала ФИО1 автомобиль с ключами, свидетельством о постановке автомобиля на учет и паспортом технического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал указанный автомобиль своей родной сестре ФИО4, которая при постановке автомобиля в МРЭО № ГИБДД по <адрес>у <адрес> ГУ МВД по КК получила отказ в связи с запретом на регистрационные действия, также в МРЭО ФИО4 была выдана карточка «АМТС находящегося под ограничением» из которой стало известно, что запрет наложен ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по делу №. О том, что автомобиль находится под ограничением, ФИО1 известно не было, так как ФИО2 об этом не сообщила. В связи с вскрывшимся обстоятельством договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут по обоюдному согласию сторон. Поскольку данные запреты наложены после приобретения автомобиля истцом, следовательно, основания для установления запрета на совершение регистрационных действий отсутствовали, в связи с чем заявленные требования о снятии запрета на регистрационные действия и признании за истцом права собственности на автомобиль являются законными и подлежат удовлетворению.

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <...>, зарегистрированным: <адрес> право собственности на автомобиль Фольксваген Поло VIN: №, 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер: <***> регион, с ДД.ММ.ГГГГ. Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Фольксваген Поло VIN: №, 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер: <***> регион, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам: 94987/23/23022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 159540/23/23022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 48020/24/34042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не предоставили.

Ответчик ФИО2, представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, представитель Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не предоставили.

Третье лицо представитель МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу положений ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и иное).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

В силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло VIN: №, 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер: <***> регион.

В соответствии с условиями договора ФИО1 оплатил ФИО2 сумму в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, а ФИО2 передала ФИО1 автомобиль с ключами, свидетельством о постановке автомобиля на учет и паспортом технического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал указанный автомобиль своей родной сестре ФИО4, которая при постановке автомобиля в МРЭО № ГИБДД по <адрес>у <адрес> ГУ МВД по КК получила отказ в связи с запретом на регистрационные действия.

О том, что автомобиль находится под ограничением, ФИО1 известно не было, так как ФИО2 об этом не сообщила.

В связи с вскрывшимся обстоятельством договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут по обоюдному согласию сторон.

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 было возбуждено исполнительное производство 59540/23/23022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 49081,56 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: легковые автомобили седан, Фольксваген Поло VIN: №, 2015 года изготовления, государственный регистрационный номер: <***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 159540/23/23022-ИП по постановлению ФСП РФ было передано в СОСП по <адрес> № по адресу 350033, Россия, <адрес>, для дальнейшего исполнения акта органа ИФНС 8.

Исполнительное производство ИП 48020/24/34042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сущность исполнения: кредитные платежи на сумму долга 329379,86 руб., в пользу ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» находится на исполнении в Тракторозаводском РОСП <адрес>, ул. им. Дзержинского, <адрес>.

Наложенные меры в виде запрета на регистрационные действия в настоящее время не отменены.

Судом установлено, что за период продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий – ДД.ММ.ГГГГ приобретенный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, равно как и не подана информация о смене собственника в налоговые органы.

На основании изложенного, разрешая требования искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны истца имело место быть злоупотребление своим правом, поскольку приобретаемые права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, корреспондируют ему обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет в целях соблюдения интересов общества и государства, а также самого истца.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ответчика ФИО2 и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие в распоряжении истца паспорта транспортного средства, комплекта ключей от него, свидетельства о постановке автомобиля на учет само по себе не свидетельствует о возникновении права собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль и отмены мер принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий по доводам иска.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая Вострякова М.Ю.