Решение № 2-5968/2018 2-5968/2018~М-4778/2018 М-4778/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-5968/2018

Дело № 2-5968/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к АРР о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «СИТ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к АРР (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 11908 руб., процентов за пользование займом за период с 21.01.15 по 20.12.2015 в размере 50 513,74 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2072,65 руб.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между ООО «СИТ» (займодавец) и ответчиком АРР, (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 12000 руб. сроком возврата до 20.01.2016 года под 1,4% в день (511 % годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

Исковые требования основаны на положениях ст.. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «СИТ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик АРР не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «СИТ» (займодавец) и ответчиком АРР (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 12 000 рублей. Согласно п.1.2. договора займа договором предусмотрены проценты размере 1,4 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п.3.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 20.01.2016 года. Погашение займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком возврата суммы займа.

Денежные средства в размере 12 000 руб. выданы заемщику, согласно расписки в получении денежных средств к договору <номер> от <дата>.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа <дата> была внесена сумма в размере 5300 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ООО «СИТ» вынесен судебный приказ о взыскании с должника АРР задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ООО «СИТ» и АРР. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 12 000 рублей до 20.01.2016 года с начислением процентов в размере 1.40 % процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов вносились следующие суммы: <дата> – 5300 рублей.

Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств своевременно, в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

При определении размера суммы основного долга и процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

Действительно, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступил в силу 01.07.2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно положениям п. 11 ст. 6 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Однако, Указанием Банка России от 18.12.2014 N 3495-У установлено, что, учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 51, ст. 6673; 2014, N 30, ст. 4230) Банк России устанавливает, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

В связи с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование займом в размере 1,4 % в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Таким образом, исковые требования ООО «СИТ» о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

период с 21.01.2015 по 20.02.2015 (срок действия договора займа) по договорной ставке 1.4 % в день: 12 000 руб. х 1.4% х 31 дн. = 5208 руб.

20.02.2015 ответчиком внесена сумма в общем размере 5300 руб. 5208 руб. – 5300 руб. = -92 руб. Следовательно, 92 руб. необходимо направить на погашение суммы основного долга, который после этого составит 12000 руб. – 92 руб. = 11908 руб.

период с 21.02.2015 по 20.12.2015 (срок действия договора займа) по договорной ставке 1.4 % в день: 11908 руб. х 1.4% х 303 дн. = 50513,74 руб.

Всего за период с 21.01.2015 по 20.12.2015 ко взысканию подлежат следующие суммы: сумма основного долга в размере 11908 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа – 50513,74 рублей.

Таким образом, расчет истца судом признан верным.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку решение частично состоялось в пользу истца, суд считает необходимым данную пошлину возместить за счет ответчика в размере 2072, 65 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СИТ» к АРР о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с АРР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в общем размере 62 421 руб. 74 коп., в том числе: по основному долгу в размере 11 908 руб. 00 коп.; по процентам за пользование займом за период с 21.01.2015 по 20.12.2015 в размере 50 513 руб. 74 коп.

Взыскать с АРР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» государственную пошлину в размере 2 072 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2018 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова