Решение № 2-2399/2019 2-2399/2019~М-1744/2019 М-1744/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2399/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах», с третьим лицом ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.05.2016 года ФИО2, управляя автомобилем ***/н №..., осуществляя движение по дворовому проезду октябрьского района г. Самара допустил наезд на истца, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. С места ДТП истец был доставлен в СГБ № 1 г. Самары, где проходил стационарное лечение в период с 30.05.2016 года по 15.06.2016 года включительно. Был поставлен диагноз: ***. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «Росгосстрах». ФИО2 возместил истцу моральный вред и затраты на поврежденную одежду, за компенсацией вреда здоровью было рекомендовано обратиться в страховую компанию. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 275000 руб., штраф.

29.05.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что истцу был возмещен ущерб виновным лицом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено в связи с примирением сторон, то есть вред был возмещен полностью. Указанные истцом перечень повреждений здоровья и примененных пунктах Постановления от15.11.2012 №1164 не оспаривал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что он выплатил истцу общую сумму *** руб. Возмещал причиненный моральный вред, возможные затраты на лечение, поврежденную одежду. Какого-либо конкретного перечня, за что он выплачивает данную сумму, не было, речь о каких-либо видах повреждения здоровья, не шла.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, 11.01.2017 года постановлением Октябрьского районного суда г. Самара в отношении ФИО2 уголовное дело по ч*** УК РФ прекращено за примирением сторон.

Из указанного постановления следует, что 29.05.2016 года примерно в 03.00 час., ФИО2, управляя технически исправным автомобилем *** *** г/н №..., находясь на асфальтированной, сухой, горизонтальной, шириной 9,0 метров проезжей части дворового проезда в Октябрьском районе г. Самары, в условиях ясной, без осадков погоды, при городском электроосвещении и видимости не менее 100 метров, вне зоны действия дорожных знаков и светофора. Нарушил п.п. 8.1., 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1.

В результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 04-8м/3520 от 14.11.2016 года у ФИО1 установлены повреждения:

- ***

- ***.Полученные травмы также подтверждены соответствующими справками, выданными ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова», а также медицинской картой стационарного больного № 10384/826 на имя ФИО1

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от 11.01.2017 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

В материалах уголовного дела имеются расписки ФИО1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере *** руб. В расписках указано, что денежные средства получены в счет возмещения морального и материального ущерба, причиненного в ДТП 29.05.2016. Претензий не имеет.

05.03.2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере *** руб.

22.03.2019 года ПАО «Росгосстрах» в ответ на указанное заявление ответило отказом, в связи с тем, что причиненный ФИО1 возмещен самим виновником ДТП ФИО2

10.04.2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией, в которой просил возместить причиненный ему вред в размере *** руб.

22.04.2019 года ПАО «Росгосстрах» в ответ на указанную претензию отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку причиненный вред возмещен виновником ДТП ФИО2, уголовное дело прекращено за примирением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровья. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Степень и характер повреждения здоровья истца ответчиком не оспаривался.

Доводы представителя ответчика на отсутствие оснований для взыскания страхового возмещения в виду вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом отклоняются, поскольку правоотношения сторон (потерпевшим и причинителем вреда и потерпевшим и страховщиком) в части возмещения ущерба имеют разные основания. Так, ФИО2 возмещался ущерб, причиненный преступлением, в том числе моральный вред. В свою очередь, у страховщика в связи с получением ФИО1 вреда здоровью, возникает обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. При этом суд учитывает, что в силу Постановления Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 методика определения размера страховой выплаты зависит от конкретного вида повреждений, полученных потерпевшим, и не связана с возмещением расходов на лечение, компенсацию морального вреда и иными правоотношениями, связанными с возмещением вреда, причиненного преступлением.

Расчет страхового возмещения производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждения Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Как следует из Нормативов определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, ушиб головного мозга при общей продолжительности не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением не менее 14 дней – раздел 1 пункт 3 подпункт «б» - 10%, то есть 50000 руб. Продолжительность нахождения на стационарном и амбулаторном лечении в указанные сроки подтверждена истцом соответствующими медицинскими документами. Пункт 1 подп. «в» - перелом основания черепа – 20% или 100000 руб. Пункт 3 подп. «г» - сдавление субдуральной гематомой – 25% - 125000 руб.

Указанные повреждения здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, поименованы в медицинских документах истца.

Итого размер страхового возмещения составляет 275000 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Между тем, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до 30000 руб., исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, степени вины ответчика, периода просрочки выплаты страхового возмещения, недопустимости неосновательного обогащения одной из сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, а также руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5950 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 275000 руб., штраф в размере 30000 руб., а всего 305000 (Триста пять тысяч) руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 5950 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 22.07.2019.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь