Постановление № 5-70/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 5-70/2018Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) - Административные правонарушения №5-70/2018 с. Нижняя Тавда 30 мая 2018 года Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Кашина А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, пенсионерки, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, ФИО2 находясь магазине «Монетка», по адресу: <адрес>, совершила хищение продуктов питания, бытовой химии и элементов одежды, общей стоимостью 970 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 72 К № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Выслушав ФИО2 исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 К № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» (л.д. 2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); объяснениями ФИО1(л.д.12). В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь 23.1, п.1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд, Признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>/КПП 720301001 Управление федерального Казначейства по <адрес> ОП Нижняя Тавда МО МВД России «Тюменский» <адрес> БИК 047102001 р\с 40№ ОКТМО 71632000 КБК18№. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>. Председательствующий: А.А. Кашина Суд:Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Кашина Алевтина Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-70/2018 Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № 5-70/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 5-70/2018 Постановление от 30 мая 2018 г. по делу № 5-70/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-70/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-70/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |