Решение № 2А-1357/2024 2А-1357/2024~М-1107/2024 М-1107/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2А-1357/2024

Дело № 2а-1357/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 28 июня 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Гусевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости по приговору, с возложением на ФИО3 следующего административного ограничения: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал частично и пояснил, что в отношении него возможно установить меньшее количество явок в отдел полиции.

Прокурор Ратушина Л.В. в судебном заседании поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, так как осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 4 п. «а» (3 преступления); 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 4 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории тяжких и судимость по нему в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3, суд, учитывая сведения о его личности, характеристику администрации исправительного учреждения, согласно которой Стрельцов характеризуется отрицательно, и заключение прокурора; считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации является достаточным.

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с возложением следующего административного ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов