Постановление № 5-565/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 5-565/2025

Дело № 5-565/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 18 декабря 2025 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда (<...>) Тибилова Э.А.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в Советский районный суд г. Волгограда, в отношении

ФИО1, иные данные

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №AK-34 номер от дата в 17 часов 50 минут дата около Советского районного суда г. Волгограда гражданин ФИО1 учинил скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств, в том числе о вызове защитника, от него не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 номер от дата;

- ??объяснениями свидетелей Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 от дата, из которых следует, что они являлись очевидцами вышеуказанных действий ФИО1;

- ??протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата;

- протоколом об административном задержании от дата согласно которому ФИО1 был задержан дата в часов 30 минут;

- сведениями о физическом лице в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признаются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Судья считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья Э.А. Тибилова