Постановление № 1-489/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-489/2020

К делу №1-489/20г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Геленджик 09 сентября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

обвиняемой ФИО3

защитника Тесленко А.Б.

представившего удостоверение №7026 и ордер №648653

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО ОМВД России по городу Геленджику ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем т.е. в преступлении, предусмотренном п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных органами следствия и изложенных в постановлении ст.следователя, согласно которому 05 июля 2020 года около 16 часов ФИО3, находясь около торгового павильона «Все по низким ценам» по ул.<адрес> в с.Дивноморское г.Геленджика, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа похитила из кармана рюкзака, находившимся при Д. принадлежащие ему сотовый телефон «Iphone X» стоимостью 55 000 рублей и сотовый телефон «Iphone 6» стоимостью 15 000 рублей, и с места совершения преступления скрылась, причинив Д. значительный ущерб в размере 70000 рублей.

Ст.следователь следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, т.к. она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала, возместила причиненный ущерб в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в связи с чем, на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ей может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

В судебном заседании ст.следователь и прокурор, участвующий в деле поддержали ходатайство по указанным основаниям.

Обвиняемая, ее защитник и потерпевший с ходатайством согласны.

Рассмотрев ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении впервые преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО3 вину в совершении преступления признала, выразила в письменном виде согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, потерпевший не возражает против удовлетворения ходатайства, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемой.

Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого обвиняемая обязана оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Геленджику л/с <***>) ИНН <***>; КПП 230401001;

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар;

БИК 040349001; Сч.40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО3 двухмесячный срок для уплаты назначенного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 УПК РФ разъяснить ФИО3 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ).

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья