Решение № 2А-958/2020 2А-958/2020~М-951/2020 М-951/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-958/2020

2а-958/2020

УИД 56RS0028-01-2020-001121-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п.Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного иска, взыскании недоимки и пени по страховым взносам, налогу на имущество и транспортному налогу,

установил:

межрайонная ИФНС России № 6 по Оренбургской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и обязана выплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. ФИО1 не оплатила в установленный законодательством срок страховые взносы на ОМС и ОПС, в связи с чем ей начислена пеня. В соответствии со ст. 69 и 70 НК налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, где предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в общей сумме ... руб. Административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности, жилым домом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет на праве собственности, жилым домом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. Задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год погашена налогоплательщиком только ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством автомобиль: ..., государственный регистрационный номер № мощность ... л.с., на который был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством: автомобиль грузовой ..., государственный регистрационный номер № мощность ... л.с., на который был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составила ... руб. Задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год погашена налогоплательщиком только ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. В связи с неуплатой налога ФИО1 были направлены требования об уплате суммы налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогоплательщик в установленный законом срок не исполнил. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумму налога начислена пеня в общей сумме ... руб. В связи с неуплатой задолженности в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание со ФИО1 суммы налога, пени, штрафа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, признав причину пропуска срока – переход на новое программное обеспечение – уважительной и взыскать с ФИО1 задолженность по указанным налогам, пеням в общей сумме 575,72 рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ ввиду неявки сторон административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и обязана выплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

ФИО1 не оплатила в установленный законодательством срок указанные страховые взносы, в связи с чем ей начислена пеня, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, где предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в общей сумме ... руб.

ФИО1 также являлась собственником вышеуказанного недвижимого имущества и транспортных средств, в связи с чем была обязана уплачивать налог на имущество и транспортный налог. Административным истцом ей направлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в установленный законом срок не были исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумму налога начислена пеня в общей сумме ... руб.

В связи с неуплатой задолженности в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением шестимесячного срока для обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, установленный для предъявления налоговым органом в суд требования о взыскании налога, в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

При этом материалы дела не позволяют установить какие-либо уважительные причины, наличие которых объективно препятствовало налоговой инспекции обратиться в суд с данным требованием в установленный срок.

Указанные налоговой инспекцией причины пропуска срока – переход на новое программное обеспечение, суд не может признать уважительными.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока налоговой инспекцией на обращение в суд и об отказе в его восстановлении.

Поскольку срок для взыскания задолженности истек, налоговым органом утрачена возможность для взыскания недоимки.

По данному основанию требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 293-294 КАС РФ, суд

решил:Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области в восстановлении срока на обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, налогу на имущество и транспортному налогу отказать.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, налогу на имущество и транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.И. Расчупко