Постановление № 1-42/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020 УИД № 32RS0010-01-2020-000227-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката негосударственной некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Антошкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 03 часов 00 минут 29 января 2020 года до 06 часов 00 минут 01 февраля 2020 года, имея корыстный умысел, пришел к подсобному помещению магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, приспособленному для хранения материальных ценностей и являющемуся хранилищем, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем снятия незапертого навесного замка с двери, проник внутрь подсобного помещения, откуда тайно похитил комплектующие элементы от каркасных стеллажей, а именно: задние стенки Н КМ СТ 2000*1250 (7037) в количестве 24 штук стоимостью 1015 рублей 30 коп. за единицу, а всего на сумму 24367 рублей 20 коп.; полки КМ ПЕ 600 1250 (7037) в количестве 9 штук стоимостью 448 рублей 54 коп., а всего на сумму 4036 рублей 86 коп.; полки КМ ПЕ 500 1250 (7037) в количестве 16 штук стоимостью 371 рубль 83 коп., а всего на сумму 5949 рублей 28 коп.; ногу двустороннюю КМ 1500 (7037) в количестве 1 штуки стоимостью 482 рубля 95 коп.; подставки ноги КМ ПН 500 (7037) в количестве 6 штук стоимостью 276 рублей 12 коп. за единицу, а всего на сумму 1656 рублей 72 коп.; полки эконом КМ ПЕ 500 600 (7037) в количестве 9 штук стоимостью 230 рублей 92 коп. за единицу, а всего на сумму 2078 рублей 28 коп.; кронштейны универсальные в количестве 46 штук стоимостью 54 рубля 35 коп., а всего на сумму 2500 рублей 10 коп., а также покупательскую тележку стоимостью 808 рублей, пластиковую лопату для уборки снега стоимостью 250 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, после

чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 42129 рублей 39 копеек.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, ссылаясь на то, что ущерб полностью возместил и принес свои извинения, в подтверждение представил заявление о своем согласии, в связи с примирением.

Защитник Антошкина И.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Максимова Н.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО2 судимости не имеет, причиненный ООО <данные изъяты> вред возмещен, стороны примирились, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон, а подсудимый не возражает против прекращения дела по этому основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, 3 (три) отрезка липкой ленты размерами 48х16 мм., 46х19 мм., 37х13 мм. со следами рук, снимок следа обуви, отрезок прозрачной дактилоскопической пленки размером 132х44 мм. со следом обуви, 1 (один) отрезок липкой ленты размером 90х44 мм. со следом материи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

навесной замок, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить представителю потерпевшего ООО <данные изъяты>, по принадлежности;

ботинки, принадлежащие ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО2, по принадлежности;

задние стенки Н КМ СТ 2000*1250 (7037) в количестве 24 штуки, полки КМ ПЕ 600 1250 (7037) в количестве 9 штук, полки КМ ПЕ 500 1250 (7037) в количестве 16 штук, нога двусторонняя КМ 1500 (7037) в количестве 1 штуки, подставки ноги КМ ПН 500 (7037) в количестве 6 штук, полки эконом КМ ПЕ 500 600 (7037) в количестве 9 штук, кронштейны универсальные в количестве 46 штук, покупательская тележка, пластиковая лопата для уборки снега, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1, - передать на баланс ООО <данные изъяты>, по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.С. Конторина

Постановление вступило в законную силу 09.06.2020 г.

Судья А.С. Конторина