Решение № 2-1284/2018 2-1284/2018 ~ М-1013/2018 М-1013/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1284/2018

К. 2.197

дело № 2-1284/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1284/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 134200 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809 ГК РФ и мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа на сумму 164200 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. Долг погашен частично. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать остаток задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истица направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик уведомлено дате, месте и времени судебного разбирательства по адресу зарегистрированного места жительства, почтовые отправления возвращены в суд с отметками о невозможности вручения в связи с неявкой получателя.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

В соответствии с распиской ФИО2 получил от ФИО1 164200 рублей.

Сумма долга возвращена частично, в размере 30000 рублей.

До настоящего времени обязательство по возврату остатка задолженности ответчиком не исполнено.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

3 апреля 2018 года истица предъявила ответчику требования о возврате суммы долга.

Факт получения денежных средств подтвержден, доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено, не указано местонахождения таких доказательств и не заявлено ходатайств об их истребовании.

В связи с этим задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

По правилам статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 134200 (сто тридцать четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Симферопольский район судебные расходы в сумме 3884 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2018 года.

Судья