Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1063/2017

Дело № 2-1063 /2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Богаевской Т.С.

секретаря Колобылиной М.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб, пени в соответствии с Договором <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал в долг ответчику денежные средства для использования в личных целях <данные изъяты> руб под 300 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и проценты в срок до 27. 02. 2017 года. Факт передачи денег подтверждается распиской написанной собственноручно 27.01. 2017 года. Ответчик выплатила 30.01. 2017 года и 14.02. 2017 года <данные изъяты> руб, остальная сумму не возвращена.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, в судебное заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.01. 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик ФИО2 получила в долг у заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 27 февраля 2017 года включительно, а также уплатить проценты за пользование полученными денежными средствами, процент за использование займа составляет 300 процентов годовых. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и( или) просрочки возврата ( части зама) заемщик уплачивает пени в размере 10 процентов от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналами договора займа, расписки, находящейся в материалах дела. Частичное возвращение долга подтверждается оригиналами расписок от 30.01. 2017 года, 14.02. 2017 года о частичном возвращении денежных средств.

В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца о частичном неисполнении ответчиком условий заключенного между ними договора займа в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика как суммы займа в размере <данные изъяты> руб, так и процентов и пени по договору.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору должен быть следующий :

Период с 28.01. 2017 года по 30.01. 2017 года долг <данные изъяты> руб х 300% годовых : 300 дней в году х 3 дня = <данные изъяты> руб;

Период с 31.01. 2017 года по 14.02. 2017 года долг <данные изъяты> х 300% 6 300х 15 дней = <данные изъяты> руб;

Период с 15.02. 2017 года по 17 03. 2017 года ( на день обращения в суд) долг <данные изъяты> х 300%: 300 х 31 день = <данные изъяты> руб.

Всего процентов с 28.01. 2017 года по 17. 03. 2017 года <данные изъяты> руб.

С расчетом пени представленной истцом за период с 27.02. 2017 года по 15.03. 2017 года на сумму <данные изъяты> руб. суд соглашается.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней с получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 21 апреля 2017г.

Судья Богаевская Т.С.