Постановление № 5-19/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 5-19/2025

Дело №5-1-19/2025 64RS0004-01-2025-000124-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.01.2025 г. г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области – Иванов М.В.,

при секретаре судебного заседания – Логиновой О.А.,

с участием привлекаемого к ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

- около 13 час. 15.01.2025 г. у <...> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, на замечания присутствовавших там лиц не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что, действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения и увидев проезжающий автомобиль полиции, выразился нецензурно.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом АМ №2073118 от 15.01.2025 г. об административном правонарушении, в котором отражены все обстоятельства его совершения;

- письменными объяснениями свидетелей Б. и М. в которых они сообщили о фактических действиях ФИО1, сопровождавшихся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан на улице города;

- рапортом сотрудника патрульно-постовой службы о выявлении указанного административного правонарушения с кратким изложением его существа.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

К местам общественного пользования относятся те части любого здания, земельного участка, улицы, водного пути или других мест, которые доступны или открыты для населения, будь то постоянно, периодически или время от времени, и включают любой коммерческий, деловой, культурный, исторический, просветительский, культовый, государственный, развлекательный, рекреационный или аналогичный объект, который таким образом доступен или открыт для населения (п. 5 ст. 1 "Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом", заключена в г. Нью-Йорке 15.12.1997).Таким образом, совершенные ФИО1 действия, выразившиеся в высказывании нецензурных бранных выражений в общественном месте (городской улице), в присутствии других лиц, подтвержденные полученными по делу доказательствами, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 4.2. КоАП РФ, признает оказание ФИО1 содействия органу внутренних дел в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По основаниям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, а также конкретные последствия совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде административного ареста, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок его фактического задержания подлежит включению в срок назначаемого судом административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. 16.01.2025 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок назначенного административного ареста срок фактического задержания ФИО1 с 13 час. 10 мин. 15.01.2025 г. по 15 час. 30 мин. 16.01.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Иванов