СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1423/2019 2А-1423/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-1423/2019

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1423/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.

при секретаре Дуденковой Ю.Б.

с участием помощника прокурора Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 осужден Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 3 дня.

С момента освобождения ФИО3 находится на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку.

В городе Владивостоке ФИО3 проживает с братом по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

При назначении ФИО3 наказания Надеждинским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отягчающего вину обстоятельства был признан опасный рецидив.

По этим основаниям административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. на 08 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала административное заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислялся с 29.04.2008 года, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 31.08.2007 года по 29.04.2008 года.

Отбывал наказание ФИО3 в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня.

Как следует из социально-бытовой характеристики, подписанной УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 проживает в г. Владивостоке с братом. Характеризуется положительно, за время нахождения на профилактическом учете нарушений обязанностей условно-досрочного освобождения не допускал.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 официально не трудоустроен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливает в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ преступление относится к категории особо тяжких, судимость за которое погашается в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, признанном приговором суда, установление в отношении него административного надзора является обязательным.

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. Административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного заявления и установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок восемь лет до момента погашения судимости, с установлением ограничений в виде:

явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания:

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: