Определение № 2-65/2017 2-65/2017(2-804/2016;)~М-780/2016 2-804/2016 М-780/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-65/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Звенигород к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам и пени,

у с т а н о в и л :

Администрация городского округа Звенигород обратилась с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам и пени.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена представитель администрации городского округа Звенигород не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен под расписку представитель ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 представил квитанцию об уплате задолженности по арендным платежам на сумму № руб. от Дата обезличена.

В настоящее судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, также не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении исковых требований по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая установленные обстоятельства, находя извещение представителя истца о начавшемся процессе надлежащим, усматривая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание без уважительных причин, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации городского округа Звенигород к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам и пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.А. Фоменкова