Решение № 2-9615/2025 2-9615/2025~М-7099/2025 М-7099/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-9615/2025

Дело № 24 ноября 2025 года

78RS0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных медицинских услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 064 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,05% от неоплаченной суммы 251 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания платных медицинских услуг №, по условиям которого ФИО1 принял обязательства оказать ФИО2 услуги, указанные в приложении № к договору. ФИО2 по договору обязана не позднее дня начала оказания услуг произвести оплату стоимости услуг за наличный расчет в кассу или по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре (п. 2.2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ был составлен план оказания платных медицинских услуг, общая стоимость которых с учетом 10 % скидки составила 1 251 000 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С планом оказания платных медицинских услуг ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручной подписью. ФИО2 оплатила утвержденную выше сумму медицинских услуг частично в размере 1 000 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства в рамках договора истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг. Свои обязательства по оплате оказанных медицинских услуг ФИО2 надлежащим образом не исполнила, услуги оплачены не в полном объеме. Задолженность ФИО2 по оплате оказанных медицинских услуг по договору за оказанные услуги составляет 251 000 руб. В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате оказанных медицинских услуг, неустойки от получения которой ответчик уклонилась, задолженность и неустойку не оплатила, что явилось основанием обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверил представлять свои интересы представителю ФИО4, действующему по доверенности, который в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверил представлять свои интересы представителю ФИО5, действующей по доверенности, которая в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания платных медицинских услуг, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался оказать ФИО2 платные медицинские услуги.

В силу п. 2.2 Договора ФИО2 приняла по договору обязательства не позднее дня начала оказания услуг произвести оплату стоимости услуг за наличный расчет в кассу или по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан план оказания платных медицинских услуг (Приложение № к договору), стоимость которых с учетом 10% скидки составила 1 251 000 руб.

Стоимость услуг должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ, что согласовано в плане оказания платных медицинских услуг путем его подписания сторонами.

ФИО2 с планом оказания платных медицинских услуг была ознакомлена и согласна.

ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена ФИО2 частично в размере 1 000 000 руб. Иных доказательств оплаты не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт оказанных услуг на сумму 1 251 000 руб., подписанный сторонами без замечаний.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав условия договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств является договором оказания услуг, в связи с чем между сторонами возникли отношения по оказанию услуг.

Правовое регулирование возникших между сторонами отношений осуществляется общими нормами обязательственного права, положениями главы 39 ГК РФ.

Стороны согласовали срок оплаты услуг в размере 1 251 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок оплата произведена в размере 1 000 000 руб., в связи с чем имеется задолженность по оплате в размере 251 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условие о неустойки за нарушение срока оплаты согласовано в п. 4.4 договора в размер 0,05%от стоимости не оплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

Ответчик обязан был оплатить услуги в размере 1 251 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., в связи с чем истец вправе требовать уплату неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Из разъяснений, данных в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в отношении процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, и по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов, неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая денежные средства по такому требованию, суд в резолютивной части решения указывает сумму процентов, неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения судом решения) просрочка составляет 166 дней, неустойка составляют согласно расчету: <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки 0,05% в день составляет 18,25% годовых (0,05 х 365), что соответствует действующей в период просрочки исполнения обязательств ключевой ставку Центрального банка Российской Федерации.

Суд отклоняет довод ответчик о предоставлении ему отсрочки исполнения, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств согласования сторонами условия об отсрочки либо рассрочки оплаты в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность по договору оказания платных медицинских услуг в размере 251 000 руб. (двести пятьдесят одна тысяча рублей), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 833 руб. (двадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля), неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента), начисляемую на сумму задолженности 251 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 012 руб. (девять тысяч двенадцать рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026