Решение № 2А-1241/2025 2А-1241/2025~М-1168/2025 М-1168/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-1241/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 10 ноября 2025 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Бардаханова С.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1241/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к Таюрской об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осуждена по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30 марта 2015 года (с учетом постановлений Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года, Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17 августа 2018 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 1 год 3 месяца. По постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 16 июля 2019 года ФИО2 освобождена условно-досрочно. Судимость в настоящий момент не погашена.

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 21 мая 2019 года в отношении Таюрской установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении нее административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

24 апреля 2024 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении Таюрской установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

27 декабря 2024 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении Таюрской установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встала, в течение года 4 раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила 4 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а всего 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 25 сентября 2025 года № 11, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление без ее участия. Административный иск признала полностью.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30 марта 2015 года (с учетом постановлений Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года, Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17 августа 2018 года) ФИО2 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 1 год 3 месяца.

По постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 16 июля 2019 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно.Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 21 мая 2019 года в отношении Таюрской установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении нее административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

22 декабря 2022 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупреждена в письменном виде о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

24 апреля 2024 года и 27 декабря 2024 года решениями Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении Таюрской каждый раз установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Также судом установлено, что ФИО2 постановлениями:

- мирового судьи судебного участка №61 по г.Усть-Кута от 22 января 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение вне жилого помещения 10 января 2025 года в 01 час 19 минут, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 18 сентября 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 8 сентября 2025 года, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 18 сентября 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение вне места жительства 9 сентября 2025 года в 02 часа 40 минут, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 18 сентября 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 15 сентября 2025 года, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;.

Правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности Таюрской, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления Таюрской дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а всего 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении Таюрской, <данные изъяты>, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а всего 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.