Решение № 2-3004/2017 2-3004/2017~М-2708/2017 М-2708/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3004/2017

Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, указав, что его тётя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Инжавино, <адрес>. Завещание на случай своей смерти ФИО13 оставила на его имя. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако свидетельство ему до настоящего времени не выдано, в связи с обнаружившимся несоответствием в части указания наследодателем его родственной принадлежности: «внук». Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства. Установление факта принадлежности завещания необходимо ему для вступления в наследство. Просил установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за № на его имя.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание на принадлежащее ей имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на ФИО5. Однако, в указании их родственных отношений была допущена ошибка, вместо «внучатый племянник» ошибочно указано «внук».

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Инжавинского районного суда <адрес> от 28.09.2017г., которым установлен факт того, что отец заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение имеет значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в представленных заявителем документах имеются противоречия, а именно, не совпадает написание отчества у ФИО18 (Балиной) ФИО7 (в свидетельстве о смерти серии II-КС № от 05.05.2017г., завещании <адрес>5) и ее родной сестры (матери отца заявителя) - ФИО3 (повторное свидетельство о рождении I-КС № от 22.06.2017г.), при этом, последняя в свидетельстве о браке с ФИО14 серии II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о рождении ФИО1, серии II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ указана как «ФИО4». В свидетельстве о рождении Балиной ФИО8 ЮМ № отчество указано как «ФИО10», отец – «Филимон»; в свидетельстве о рождении I-КС № от 22.06.2017г. Балиной ФИО9 отчество указано как «ФИО11» и отец, как «Фолимон». В представленных по запросу суда записях актов о рождении Балиной ФИО8, о браке Балиной ФИО9, имеются аналогичные противоречия.

Указанным решением суда установлен факт родственных отношений отца заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1 приходится ФИО2 племянником, следовательно, заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится наследодателю ФИО15 внучатым племянником, что также подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии II-КС № от 18.11.1985г. Указанные обстоятельства также подтверждены, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО1

Факт наличия ошибочного указания родственного отношения заявителя к наследодателю как «внук» в завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ препятствует ФИО5 в осуществлении наследственных прав.

При этом, как установлено, фамилия, имя и отчество, дата, месяц, год рождения наследника по завещанию полностью совпадают с указанными анкетными данными заявителя, что дает основание полагать, что в завещании ФИО2 родственная принадлежность наследника ФИО5 ошибочно указана как «внук».

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ему для вступления в наследство на недвижимое имущество в виде квартиры после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт того, что завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 3950, выданное на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Решетова