Решение № 2-2370/2021 2-2370/2021~М-2233/2021 М-2233/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 9-161/2021~М-785/2021

Дело № 2-2370/2021 64RS0004-01-2021-002030-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об оспаривании решения финансового уполномоченного ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2,

установил:

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» обратилось в суд и просит Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от «04» марта 2021 г. №У-21-18920/5010-003 и в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

В обоснование заявления указано, что «04» марта 2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 было принято решение № У-21- 18920/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». В соответствии сданным решением с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» были взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 1037,38 рублей.

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» указывает, что в соответствии с решением финансового уполномоченного № У-21-18920/5010-003, ФИО2 обращалась к финансовому уполномоченному с требованием, в том числе, о взыскании неустойки с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и финансовый уполномоченный вправе был рассматривать обоснованность требования о взыскании неустойки, однако Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 посчитала, что требования о взыскании неустойки являются незаконными и взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ.

Автор обращения в суд считает, что, частично удовлетворяя требования ФИО2 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 вышел за пределы заявленных материальных требований.

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Финансовый уполномоченный в возражениях считает довод заявителя о необоснованности взыскания финансовым уполномоченным процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несостоятельным.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции от 21.08.2017) (далее - Указание Банка России), установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания Банка России) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием Банка России, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Банка России, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Банка России, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 Указания Банка России (пункт 7).

Судом установлено, что ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с требованием о взыскании страховой премии в размере 53 450 рублей 45 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты страховой премии, а также почтовых расходов в размере 420 рублей 00 копеек.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-21- 18920/5010-003 требования ФИО2 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования, неустойки за нарушение срока выплаты страховой премии удовлетворено частично. С ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ФИО2 взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением срока выплаты страховой премии в размере 1037,38 рублей (л.д.19-23).

Финансовым уполномоченным установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и ООО «Русфинанс Банк» заключен Договор потребительского кредита №-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель выразил свое согласие (далее - Заявление на присоединение) на присоединение к условиям Договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖА-02 (далее - Договор страхования), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Финансовой организацией со сроком действия 12 месяцев.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита.

Страховая премия по Договору страхования составляет 53 450 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с Заявлением, в котором просил расторгнуть Договор страхования осуществить выплату страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, так как Заявитель не является страхователем по Договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с Претензией, в которой требовал осуществить возврат страховой премии в размере 53 450 рублей 45 копеек, выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страховой премии, а также осуществить компенсацию морального вреда.

31.12.2020 Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

20.02.2021 Финансовая организация осуществила выплату страховой премии на счет ООО «Русфинанс Банк» в размере 53 450 рублей 45 копеек.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что финансовой организацией был нарушен срок выплаты страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что и были взысканы проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 1037,38 рублей.

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не оспаривается правильность расчета периода просрочки и суммы процентов.

Доводы ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о превышении полномочий финансовым уполномоченным при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии заявления потребителя о взыскании неустойки, суд признает ошибочными, основанными на неверном толковании правовых норм.

Иных оснований в отмене решения финансового уполномоченного заявителем не указано, а поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об оспаривании решения финансового уполномоченного ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья И.Е. Комаров