Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-603/2017

№ 2-603/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года п. Оричи Кировской области

Судья Оричевского районного суда Кировской области Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что его внучка ФИО3, зарегистрированная в 2014 году в принадлежащей ему в результате приватизации на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вышла замуж и уехала добровольно в 2015 году в Республику Украина на постоянное место жительства, забрав все свои личные вещи.

Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая исковые требования, дал пояснения, аналогичные иску. Дополнительно суду пояснил, что с момента выезда из квартиры она не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, вселиться не пытается, никаких отношений с ним не поддерживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинится.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся заказным конвертом с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.19), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в отзыве на иск и.о. главы администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области ФИО4 указал, что <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится, данный факт подтверждён представленной выпиской из реестра, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д.21,22,37)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Врио начальника отделения ФИО5 просит рассмотреть дело без участия представителя. (л.д.36)

Заслушав истца, допросив свидетелей С. и Л.., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору № от 07 августа 1998 года в совместную собственность ФИО1 и З. в порядке приватизации передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.10, 11).

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: сам ФИО1 с 19 марта 1984 года, его внучка ФИО3 с 01 декабря 2014 г. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ жена истца - З. г. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти 1-ИР №. Наследственных прав на её долю в праве собственности на квартиру никто не оформил. (л.д.27).

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать как расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с 2015 года выехала из данного жилого помещения добровольно в другое место жительства, забрала все свои вещи, в течение продолжительного времени без уважительных причин не участвует в оплате коммунальных услуг и не проживает в квартире, что свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей на данное жилье. В спорной квартире отсутствует её имущество.

Доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие ответчика является временным, истец чинит ей препятствия в проживании, пользовании жилым помещением, отсутствуют. Выезд из спорного жилья носил добровольный характер. Тем самым ответчик утратила право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения несомненно относилась в период их совместного проживания внучка истца ФИО2 Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Свидетели С. и Л. подтвердили в судебном заседании, что и внучка ФИО3 в сентябре 2015 года выехала из квартиры истца в Республику Украина на постоянное место жительства и с тех пор в пос. Оричи не приезжала, никакой связи с истцом не поддерживает, её вещей в его квартире нет.

Место жительства ФИО3 не известно, но она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако сама по себе регистрация граждан является административно-правовым актом и прав на жилье не порождает.

Согласно ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сама по себе регистрация не может служить доказательством права на сохранение жилого помещения.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Ответчик ФИО3 не использует спорное жилое помещение по назначению, то есть для проживания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратила право проживания в жилом помещении по адресу <адрес>.

Согласно ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В силу п.п. «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Поэтому ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017г.