Решение № 2-2627/2021 2-2627/2021~М-2217/2021 М-2217/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2627/2021

Дело № 2-2627/2021 (УИД 22RS0013-01-2021-003678-31)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 12.12.2020 в размере 900 000 руб., судебные расходы; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HONDA CR-V, VIN №, двигатель №, кузов №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что между ним и ФИО2 12.12.2020 был заключен договор займа, по которому ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до 12.05.2021, проценты на сумму займа договором не предусмотрены.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем подлежит взысканию сумма займа в размере 900 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа заемщиком по договору залога транспортного средства от 12.12.2020 был передан в залог автомобиль HONDA CR-V, VIN №, двигатель K24ZI 1776805, кузов №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

14.05.2021 истцом заемщику направлено письменное требование о возврате суммы займа и процентов в течение 10 дней с момента получения требования либо передаче истцу предмета залога для внесудебного обращения взыскания, которое ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены договоры займа и залога транспортного средства.

По данному договору займа, договору залога ФИО2 12.12.2020 под залог транспортного средства HONDA CR-V, <данные изъяты>, переданы денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 12.12.2020.

Согласно п. 2.3 договора займа сумма займа подлежит возврату в срок до 12.05.2021, проценты на сумму займа договором не предусмотрены (п. 3.1).

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком по указанному договору, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа от 12.12.2020 не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями договора займа и договора залога транспортного средства от 12.12.2020 в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заемщиком передано в залог транспортное средство – автомобиль HONDA CR-V, VIN №, двигатель №, кузов №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п. 1.4 договора залога стоимость предмета залога определена в размере 900 000 руб.

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» автомобиль HONDA CR-V, VIN №, двигатель №, кузов №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО2 с 30.05.2012.

14.05.2021 заемщику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов в течение 10 дней с момента получения требования, либо передаче истцу предмета залога для внесудебного обращения взыскания. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа до настоящего времени, предмет залога также не был передан истцу.

Согласно иску, задолженность по договору займа от 12.12.2020 составляет 900 000 руб., обратного ответчиком не доказано. Согласно представленному заявлению, ответчик ФИО2 не возражал против заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 12.12.2020 в размере 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным не является, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 12.12.2020 в размере 900 000 рублей, судебные расходы в сумме 12 500 рублей, а всего взыскать 912 500 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство HONDA CR-V, VIN № двигатель №, кузов №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба