Определение № 2-344/2017 2-344/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 и ФИО3 к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» об обязании выдать документы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ГБУ Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» об обязании выдать документы.

Заявленные требования мотивируют тем, что -.- обратились к ответчику с заявлением о приватизации квартиры <адрес> в городе Коряжма, предоставив, в том числе договор социального найма и дополнительное соглашение к нему. С целью заключения договора на обслуживание внутриквартирного газового оборудования они затребовали данные документы обратно, однако ответчик в их выдаче отказал. Считают такой отказ незаконным, в связи с чем просят обязать ГБУ Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» вернуть оригиналы договора социального найма от -.- и дополнительного соглашения к договору социального найма от -.-.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления об отказе от заявленных требований, просят прекратить производство по делу.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, на рассмотрении иска по существу не настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Уплаченная ФИО2 при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов ФИО2 и ФИО3 от иска.

Производство по делу по иску ФИО2 и ФИО3 к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» об обязании выдать документы прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей за счёт средств бюджета, в который произведена оплата, в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова