Решение № 2-1463/2021 2-1463/2021~М-847/2021 М-847/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1463/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2021 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием представителя истца Ровковской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2021 ( УИД 38RS0003-01-2021-001281-77) по иску Кольчук Владимира Викторовича к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования города Братска, Черемных Александру Валерьевичу об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на квартиру,

установил:

истец Кольчук В.В. обратился в суд с иском к ответчикам комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования города Братска ( далее по тексту -КУМИ администрации МО г.Братска), Черемных А.В., в котором просит: установить факт не принятия наследства Черемных А.В. наследственного имущества после смерти ЧВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; установить факт принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти ЧВА; признать за ним право собственности на 4/9 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>.

В обоснование иска указано, что он (Кольчук В.В.) является родным племянником по линии отца КВА Ответчик Черемных А.В. родной сын ЧВА, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследниками по закону после его смерти по закону является сын Черемных А.В. Он (Кольчук В.В.) наследник второй очереди по праву представления, после умершего отца КВА Ответчик, наследник первой очереди, наследственное имущество принимать не захотел, фактически его не принимал, в связи с чем у него (истца) возникло право на принятие наследства в порядке ч.3 ст.1154 ГК РФ. Черемных А.В. при жизни принял наследственное имущество в виде 4/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по завещанию после смерти своей матери ККЯ умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, но право собственности на наследственное имущество не зарегистрировал. После смерти дяди ЧВА он (Кольчук В.В.) фактически принял наследство. Он был зарегистрирован совместно с наследодателем, несет бремя содержания имущества – со дня смерти наследодателя и по сегодняшний день оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт квартиры, кроме того после смерти пользуется его имуществом. В настоящее время он желает воспользоваться своим правом и оформить право собственности на не принятое наследником первой очереди наследство в виде доли в квартире, однако сделать это во внесудебном порядке не может.

В судебное заседание истец Кольчук В.В. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ровковская О.Г. в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КУМИ администрации города Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Ответчик Черемных А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Суд считает, что каждый ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Свидетель АМЯ суду пояснила, что Кольчук В.В. ее зять, муж ее дочери. В 2015 году истец с дядей ЧВА проживал в одной квартире по ул.Крупской в г.Братске. Мать истца позвонила ответчику Черемных А.В. в 2015 году, сообщила о смерти его отца ЧВА, и чтобы он оформил свою долю на наследственное имущество, на что тот ей ответил, что не желает оформлять наследство. При жизни ЧВА занимал комнату в спорной квартире, а после его смерти и отказа его сына оформить наследство, истец с семьей занял эту комнату, сделал ремонт, пользовался мебелью дяди.

Свидетель ЦТА суду пояснила, что истец ей приходится племянником (сын ее сестры), а ответчик Черемных А.В. двоюродный брат истца. В 2015 году истец проживал по <адрес> с матерью, женой и ребенком и дядей ЧВА. ЧВА занимал комнату, а после его смерти, истец перебрался в его комнату. У ЧВА был сын Черемных Александр, он жил в г.Иркутске. Её сестра (мать истца) позвонила Черемных Александру, сообщила ему о смерти отца. Ответчик сказал, что ему ничего не нужно и истец стал проживать в квартире со своей семьей.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст. 1153 ГПК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ЧВА умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом является 4/9 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес> (указанная доля принадлежала умершему в порядке наследования после смерти матери ККЯ ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию).

Долевыми собственниками спорной квартиры являются;

- истец Кольчук В.В. в 1/3 доли в праве собственности на квартиру по договору мены квартир от 17.12.1997 и 1/9 доле в порядке наследования после смерти отца КВА;

- КГА (мать истца) в 1/9 доле в порядке наследования после смерти супруга КВА

Право долевой собственности не зарегистрировано ЕГРН, по сведениям филиала ОГУП «ОЦТИ» Братский городской центр технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ***, квартира зарегистрирована в материалах БТИ за гражданами: ККЯ, КВА, Кольчук В.В. в равных долях по 1/3 за каждым.

Наследственное дело к имуществу умершего ЧВА не заводилось.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, ответчик Черемных А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, его нежелание принимать наследство после смерти его отца подтверждают свидетели. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком Черемных А.В. после смерти ЧВА в суд не представлялось.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт непринятия ответчиком Черемных А.В. наследства, открывшегося после смерти ЧВА, что ответчиками и не оспаривается.

Вместе с тем истец Кольчук В.В., проживая совместно с умершим ЧВА и являясь наследником второй очереди по праву представления после смерти отца КВА, продолжил проживать в квартире с семьей, занял комнату умершего, сделал ремонт, оплачивал коммунальные услуги и другие расходы, связанные с проживанием в квартире.

Согласно п.1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, поскольку доказательств принятия ответчиком Черемных А.В. наследства после смерти ЧВА не добыто, причитающаяся ему доля в наследстве (4/9) переходит к наследнику, принявшему наследство, т.е. Кольчук В.В.

В силу изложенного исковые требования Кольчук В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Установить факт непринятия Черемных Александром Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ЧВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия Кольчук Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ЧВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Кольчук Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в 4/9 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2021.

Судья О.В. Вершинина