Решение № 2-2575/2019 2-360/2020 2-360/2020(2-2575/2019;)~М-2525/2019 М-2525/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2575/2019

Копия

УИД: №

Дело № 2-360/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО4 - ФИО6, действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было приобретено им ДД.ММ.ГГГГ в ипотеку, с использованием заемных денежных средств АО «Российский Сельскохозяйственный банк». В указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают следующие лица: ФИО4, ФИО5

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с ФИО4 были прекращены, ответчица совместно с несовершеннолетним сыном - ФИО5 переехали проживать в <адрес>.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО4 в свою пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением признал добровольно, пояснив, что последствия признания иска ему понятны, при этом просил суд снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, о чем представил суду письменное заявление.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что представитель ответчика ФИО6, действуя от имени доверителя - ответчика ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающей его право на признание иска, признал исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением добровольно, о чем представил суду письменное заявление, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО6

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает возражения представителя ответчика ФИО6 относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец ФИО1 оплатил услуги представителя - адвоката Адвокатского бюро «Жизнь и Закон» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2 за юридическую консультацию, составление искового заявления и представление её интересов в Октябрьском районном суде г. Рязани в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией серии ЖН № от ДД.ММ.ГГГГ

Платёжный документ не вызывает у суда сомнений, что истец ФИО1 понес указанные расходы.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спорных правоотношений и период рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца ФИО2 работы в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, а также необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя истца ФИО2, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем приходит к выводу об уменьшении взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ответчик в первой инстанции признал иск, он возмещает истцу лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что составляет 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Принять признание иска от представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 (Девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани – 24 января 2020 года.

Судья-подпись

Судья И.М. Монахова

<данные изъяты>