Решение № 12-147/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-147/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Довгаль А.А. дело № 12- 147/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.

При секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе на постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 05 апреля 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении МБОУ СОШ № 1 г.Светлого – прекращено.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., суд

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2017 года в Светловский городской суд Калининградской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении МБОУ СОШ № 1 г.Светлого по факту выявления 22 марта 2017 г. в кабинете № (информатики) МБОУ СОШ « 1 превышения допустимого шума.

При подготовке дела к рассмотрению судья вынес постановление о прекращении производства по делу по ст.6.4 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.29.4 КоАП РФ в связи с тем, что 31 марта 2017 г. судьей Светловского городского суда прекращено производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ по факту выявления 22 марта 2017 г. в кабинете № (информатики) МБОУ СОШ « 1 превышения допустимого шума.

В жалобе ставиться вопрос об отмене вынесенного судьей постановления как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановеление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со п.7 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Действительно, определением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 31 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении МБОУ СОШ № 1 г.Светлого – прекращено.

Однако, ссылаясь на указанное определение, судья не учитывал, что определение не отвечает требованиям статьи 29.9 КоАП РФ, поскольку определение о прекращении производства по делу вынесено по не возбужденному делу об административном правонарушении, по которому протокол об административном правонарушении не составлялся, дело об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ, в отношении МБОУ СОШ № 1 г.Светлого по существу судьей не рассматривалось, в связи с чем отменено решением Калининградского областного суда от04 мая 2017 г..

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.5 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 05 апреля 2017 года в отношении МБОУ СОШ № 1 г.Светлого по ст.6.4 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд

Судья: Науменко Б.И.