Решение № 2-2778/2025 2-2778/2025~М-2560/2025 М-2560/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-2778/2025

Дело 2-2778/2025

УИД 73RS0013-01-2025-005164-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2025 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (далее - ООО «НИИАР-Генерация») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, указав в обоснование иска следующее: ООО «НИИАР-Генерация» осуществляет поставку коммунальных ресурсов собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на непосредственном управлении. Договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени (ч. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неисполнение собственниками и лицами, совместно проживающими с ними в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, своей обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячее водоснабжению (в том числе подогрев и теплоноситель, теплоноситель с коэф.) привело к образованию у так лиц задолженности в размере 81 206,96 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, оказанные в период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, исчисленные за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 21 849,16 руб.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), возникшей в период с (ДАТА) по (ДАТА).

Судебный приказ №* о взыскании вышеуказанной задолженности был вынесен (ДАТА), но затем отменен определением об отмене судебного приказа по делу №* от (ДАТА).

Истцу было разъяснено право на обращение за взысканием задолженности в порядке искового судопроизводства.

Просят взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего собственника лыткиной П.С. в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение (в том числе теплоноситель, теплоноситель (с коэф.) подогрев), потребленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, в размере 64 965,57 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, оказанные в период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, исчисленные за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 17 479,33 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение (в том числе теплоноситель, теплоноситель (с коэф.) подогрев), потребленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, в размере 16 241,39 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, оказанные в период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, исчисленные за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 4 369,83 руб.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НИИАР-Генерация» судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины.

Определением суда к участию в дело в качестве ответчика привлечена <данные изъяты> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «РИЦ-Димитровград».

В судебное заседание представитель ООО «НИИАР-Генерация» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), действовавшей до 3 апреля 2018 г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С 3 апреля 2018 г. в статью 155 ЖК РФ введена часть 7.5, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, законодательством предусмотрено внесение платы за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

ООО «НИИАР-Генерация» осуществляет функции по предоставлению услуги отопления, горячего водоснабжения, следовательно, является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения) многоквартирного жилого <адрес> и процессуального права на иск.

Судом установлено, что ФИО1 (<данные изъяты>) Л.С. с (ДАТА) является собственником 1/5 доли, <данные изъяты> с (ДАТА) является собственником 2/5 доли, ФИО2 (<данные изъяты>) М.П. является собственником 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение <адрес>.33 по <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от (ДАТА) (л.д.39-44).

В жилом помещении на регистрационном учете с (ДАТА) по настоящее время зарегистрированы: ФИО1, (ДАТА) года рождения, ФИО2, (ДАТА) года рождения, <данные изъяты> года рождения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1 обязаны участвовать в содержании принадлежащего им имущества, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО1 являясь потребителем коммунальных услуг: отопление, горячее водоснабжение, в спорный период, начиная с (ДАТА) по (ДАТА) оплату производили нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по лицевому счету квартиры за указанный период в общей сумме 81 206,96 руб., что подтверждается расчетом исковых требований, копией лицевого счета.

Из расчета исковых требований следует, что задолженность ответчиков в указанном размере сложилась из задолженности по коммунальным услугам: за отопление, горячее водоснабжение: подогрев, теплоноситель, теплоноситель с коэф.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, и суд находит его арифметически правильным. Правильность расчета ответчики не оспаривали, контррасчет не представили.

(ДАТА) в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ №* о взыскании со ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 74 982,48 руб., пени в размере 14 463,48 руб. (ДАТА) судебный приказ отменен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.

Каких-либо доказательств погашения задолженности полностью или частично, равно как контррасчет, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Согласно актовой записи о рождении №* от (ДАТА) родителями <данные изъяты> года рождения являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно сведениям паспортного досье, паспорт серии <...>, выданный (ДАТА) на имя ФИО4, (ДАТА) года рождения, недействителен в связи со смертью владельца.

Таким образом, следует взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего собственника ФИО5 в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение (в том числе теплоноситель, теплоноситель (с коэф.) подогрев), потребленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, в размере 64 965,57 руб.

Со ФИО1 в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение (в том числе теплоноситель, теплоноситель (с коэф.) подогрев), потребленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, в размере 16 241,39 руб., согласно долям в праве собственности.

В удовлетворении требований к ответчику <данные изъяты> необходимо отказать, поскольку ответчик является несовершеннолетнем, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на ее родителях.

Истец также просил взыскать пени.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года № 263-О, от 14.03.2001 года № 80-О и от 15.01.2015 года № 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки взыскиваемой с ответчиков последствиям нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего собственника <данные изъяты> пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) до 4 000 руб., а с ответчика ФИО1 до 1 000 руб., поскольку размер заявленной неустойки, значительно превышает действующую ключевую ставку Банка России, по мнению суда, несоразмерен допущенному ответчиком нарушению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «НИИАР-Генерация» при обращении в суд с настоящим иском оплатили госпошлину в сумме 4 092 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего собственника <данные изъяты> следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 274 руб., с ФИО1 – 819 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего собственника <данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение (в том числе теплоноситель, теплоноситель (с коэф.) подогрев), потребленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, в размере 64 965,57 руб., и пени в сумме 4 000 руб., всего взыскать 68 965 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 57 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (<данные изъяты>) со ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение (в том числе теплоноситель, теплоноситель (с коэф.) подогрев), потребленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, в размере 16 241,39 руб., пени в размере 1 000 рублей, всего взыскать 17 241 (семнадцать тысяч двести сорок один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего собственника ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 274 рубля.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» в возмещение расходов по оплате госпошлины 819 руб.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО5, о взыскании пени в большем размере, чем взыскано судом, отказать

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – (ДАТА).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Алькаева