Постановление № 1-108/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» сентября 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Мельникова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетшиной Л.А.,

представителя потерпевшего Ф8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ф1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением иное хранилище.

Преступления совершены на территории Палласовского муниципального района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 9 часов 00 минут ФИО1 находился по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение двух электродвигателей, принадлежащих ООО «Санаторий Эльтон-2». Во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда ООО «Санаторий Эльтон-2» и желая их наступления, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, в вышеуказанный день, примерно в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, регистрационный знак № 34 с прицепом подъехал к территории филиала «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед», расположенной по <адрес> вместе с Ф5, которого он ввёл в заблуждение относительно правомерности его действий, пояснив, что якобы руководство вышеуказанного филиала разрешило ему взять с работы электродвигатели. Также ФИО1 попросил Ф5 помочь ему перенести похищенные электродвигатели из склада № в прицеп указанного автомобиля. ФИО2 зная, что Ф1 работает в должности электромонтера в филиале «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед» поверил ему и согласился оказать ему помощь, не догадываясь о преступных намерениях Ф1 Последний реализовывая указанный преступный умысел, в указанные день и время через проём в заборе проник на территорию филиала «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед», после чего через незапертую дверь незаконно проник в находившийся на территории склад №, где разобрал на части электродвигатель АИР № стоимостью 11000 рублей и электродвигатель АИР № стоимостью 11000 рублей, принадлежащие ООО «Санаторий Эльтон-2» в присутствии Ф5, который не осознавал противоправность этих действий. Затем ФИО1 с помощью Ф5 перенёс два указанных электродвигателя в прицеп автомобиля, тем самым похитив их. В последующем ФИО1 обратил похищенное в своё пользование и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Санаторий Эльтон-2» материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Он же, <дата>, примерно в 16 часов 00 минут находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение одного электродвигателя, принадлежащего ООО «Санаторий Эльтон-2» и лома металла весом 52 кг. в виде металлических труб и уголков, принадлежащих филиалу «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед». Во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда ООО «Санаторий Эльтон-2» и филиалу «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед», желая их наступления, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, в вышеуказанный день, примерно в 21 час 45 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, регистрационный знак № с прицепом подъехал к территории филиала «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед», расположенной по <адрес> вместе с Ф5, которого он ввёл в заблуждение относительно правомерности его действий, пояснив, что якобы руководство вышеуказанного филиала разрешило ему взять с работы электродвигатель и лом металла. Также Ф1 попросил Ф5 помочь ему перенести похищенный электродвигатель из склада № и лом из труб и уголков, находившиеся у данного склада, в прицеп указанного автомобиля. Ф5 зная, что ФИО1 работает в должности электромонтера в филиале «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед», поверил и согласился оказать ему помощь, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 Последний реализовывая вышеуказанный преступный умысел, через проём в заборе в указанные день и время незаконно проник на территорию филиала «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед», после чего сорвал с помощью трубы лежавшей у склада, навесной замок на двери и незаконно проник в находившийся на указанной территории склад №, где подтащил к двери электродвигатель АИР № стоимостью 11000 рублей, принадлежащий ООО «Санаторий Эльтон-2» в присутствии Ф5 который не осознавал противоправность этих действий, а также планировал похитить лом металла в виде труб и уголков весом 52 кг., принадлежащие филиалу «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед», которые лежали слева от входа в указанный склад, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как увидел приближавшегося охранника филиала «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед», после чего ФИО1 скрылся с места преступления. В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 <данные изъяты> похитил бы электродвигатель АИР №, принадлежащий ООО «Санаторий Эльтон-2» и лом металла в виде металлических труб и уголков весом 52 кг. стоимостью 9 рублей за 1 кг. на сумму 468 рублей, принадлежащие филиалу «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед», тем самым причинил бы ООО «Санаторий Эльтон-2» материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей и филиалу «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» ООО «Эльтон-Мед» на сумму 468 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Санаторий Эльтон-2» поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, которое он поддержал.

Подсудимый, его защитник полагали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что представитель потерпевшего просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, признаются преступлением средней тяжести, преступления ФИО1 совершены впервые, а также то, что он примирился с потерпевшим и загладили причинённый ему вред, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, в связи с чем необходимо прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меры пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: электродвигатель АИР №, лом металла весом 52 кг., трубу длиной 2,54 м., два корпуса и два якоря от электродвигателей, принадлежащие ООО «Санаторий Эльтон-2» и хранящиеся у него, согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – возвратить законному владельцу ООО «Санаторий Эльтон-2»; автомобиль ВАЗ-21074, государственный номер № принадлежащий Ф6 и хранящийся у ФИО1, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу Ф6; автомобильный прицеп с государственным номером №, принадлежащий Ф7 и хранящийся у него, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу Ф7; навесной замок, принадлежащий ООО «Санаторий Эльтон-2» и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району, согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – возвратить законному владельцу ООО «Санаторий Эльтон-2».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: