Решение № 2-2958/2019 2-526/2020 2-526/2020(2-2958/2019;)~М-2577/2019 М-2577/2019 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-2958/2019

Дело 2- 526/2020

УИД 52RS0004-01-2019-004043-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Гасишвили Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор * на основании заявления ответчика в банк. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 167036 руб., на срок 47 календарных месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению суммы кредита, а ответчик использовал сумму кредита, сняв наличные средства со счета. За время действия кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Просрочка исполнения составила 1847 календарных дней, сумма невозвращенного основного долга 131018,99 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* образовавшуюся на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 131018,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3280,38 руб.

Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дело просил рассмотреть в его отсутствие, в возражениях иск не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Указывает, что ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> было сформировано и направлено в его адрес заключительное требование о полном погашении просроченной задолженности в сумме 158264,9 руб. в течение 3 дней с момента получения уведомления. Учитывая изложенное, срок исковой давности надлежит исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 40).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением (офертой) на предоставление кредита и открытии текущего счета согласно которому сумма кредита составляет 167036 руб., процентная ставка 34 % годовых, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком гашения кредита 7481,22 руб., дата платежа 11 число каждого календарного месяца, срок кредита 47 календарных месяцев (л.д. 18,19).

Графиком платежей предусмотрены даты и суммы внесения платежей в счет оплаты задолженности по кредиту.

Денежные средства по кредиту в сумме 167036 руб. предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23).

Согласно выписке по счету заемщика и представленному расчету, ответчик с ЧЧ*ММ*ГГ* платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносит, что привело к образованию задолженности по кредиту на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 131018,99 руб. - задолженность по основному долгу (л.д. 24-26).

Ответчик полагает, что срок исковой давности истек, поскольку его следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, которые имели место ЧЧ*ММ*ГГ* указывая, что в его адрес <данные изъяты> было направлено заключительное требование о полном погашении просроченной задолженности в сумме 158264,9 руб., посчитав данную дату предъявлением официального требования о досрочном гашении долга.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с условиями договора, предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов с ЧЧ*ММ*ГГ* в течение 47 месяцев, последний платеж предусмотрен на дату ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата ЧЧ*ММ*ГГ*. Соответственно, дата ЧЧ*ММ*ГГ* является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав кредитора по иску о возврате задолженности кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области ЧЧ*ММ*ГГ* г., судебный приказ вынесен ЧЧ*ММ*ГГ*.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ, вынесенный ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка № 5 Московского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 17).

С настоящим иском в суд истец обратился ЧЧ*ММ*ГГ*.

Поскольку кредитный договор заключен между банком и ФИО1 на определенный срок, предусматривает ежемесячные платежи, то срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что срок исковой давности не течет, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17 и 18).

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с требованием о взыскании долга по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* в исковом порядке ЧЧ*ММ*ГГ* (на почту подано ЧЧ*ММ*ГГ*), то есть по истечении более 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, поэтому при оценке заявлявшегося ответчиком в письменных возражениях на иск довода о пропуске срока исковой давности по этим требованиям суд исходит из того, что обращение в суд было ЧЧ*ММ*ГГ*, не учитывая период рассмотрения аналогичных требований в порядке приказного судопроизводства. В пределах срока исковой давности могут быть взысканы только суммы, подлежавшие уплате ФИО1 после ЧЧ*ММ*ГГ* По требованиям о взыскании предшествующих повременных платежей за период до ЧЧ*ММ*ГГ* срок исковой давности на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено. Таким образом, правомерным является требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, поскольку за данный период срок исковой давности не пропущен.

Поскольку истец просил взыскать только сумму основного долга, в соответствии с графиком погашения данная сумма составит за ЧЧ*ММ*ГГ* г. 12433,64 руб. (6119,96+6313,68) (л.д. 19). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что <данные изъяты>» в его адрес было направлено заключительное требование ЧЧ*ММ*ГГ* о полном погашении задолженности в сумме 158264,9 руб. в течение 3 дней, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять с момента неисполнения требования, суд находит неосновательными. Ответчику было направлено уведомление о задолженности (л.д. 41), с предложением погасить задолженность по кредиту в трехдневный срок. При этом какой-либо заключительный счет ему не направлялся, кредитный договор не расторгался. Уведомление было направлено <данные изъяты> доказательств того, что данной организации банком были переданы права требования по кредитному договору * к ФИО1, не представлено.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В остальной части иска ООО «Кредит Инкасо Рус» суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

При вынесении решения с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине в соотвествии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, 497,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 12 433,64 руб. и расходы по госпошлине 497,32 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Якимов