Решение № 02-4235/2025 02-4235/2025~М-3683/2025 М-3683/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 02-4235/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 августа 2025 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4235/2025 по исковому заявлению Хенди ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Хенди М.А.М. (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением об изменении размера алиментов установленных решением Бутырского районного суда г.Москвы от 08.12.2022г. взыскиваемых с Хенди М.А.М. в пользу ФИО2 (далее по тексту – ответчик) на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 24.08.2021гр. (далее по тексту – несовершеннолетний), в размере одной величины установленного для детей в г.Москве прожиточного минимума, до твердой денежной суммы в размере 15.000р. ежемесячно, мотивируя свои требования тем, что судебным актом от 08.12.2022г. с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 24.08.2021гр., между тем, с момента вынесения названного решения суда изменилось семейное положение истца, в частности у истца появился второй ребенок ФИО4, 07.09.2024гр., рожденная от ФИО5. Решением Центрального районного суда г.Калининград от 03.04.2025г. с Хенди М.А.М. в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, 07.09.2024гр., в размере одной величины установленного для детей в г.Калининград прожиточного минимума. Указанные обстоятельства, с учетом размера ежемесячного дохода истца, по мнению последнего являются достаточными для изменения размера алиментов в порядке указанном в просительной части искового заявления.

Истец Хенди М.А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда г.Москвы по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика явившегося в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, указывает.

Положения ст. 38 Конституции Российской Федерации, провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных требований Конституции РФ, в п.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Материалами гражданского дела установлено, что стороны – истец Хенди М.А.М., и ответчик ФИО2, являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, 24.08.2021гр.

Решением Центрального районного суда г.Калининград от 27.08.2022г. с Хенди М.А.М. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 24.08.2021гр., в твердой денежной сумме в размере 9.000р., что составляет 0,712 от величины прожиточного минимума в Калининградской области на 2022г., начиная с 29.12.2021г. и до достижения ребенком совершеннолетия. Также с Хенди М.А.М. взысканы алименты на содержание бывшей супруги ФИО2 в размере твердой денежной сумме в размере 5.000р., что составляет 0,384 от величины прожиточного минимума в Калининградской области на 2022г., начиная с 29.12.2021г. и до достижения несовершеннолетним ФИО3 возраста трехлетнего возраста.

С 17.06.2022г. несовершеннолетний ФИО3 вместе с матерью ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <...>.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 08.12.2022г., в числе прочего изменен размер алиментов, установленный решением Центрального районного суда города Калининграда от 27.08.2022г., с Хенди М.А.М. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, 24.08.2021гр., в твердой денежной сумме в размере 17.791р., что соответствует одной величине, установленной для детей ФИО6 Правительства г. Москвы от 12.10.2021 № 1597-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год», начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Также установлено, что истец Хенди М.А.М. являются отцом несовершеннолетней дочери ФИО4, 07.09.2024гр., рожденной в браке с ФИО5

Решением Центрального районного суда г.Калининград от 03.04.2025г., с Хенди М.А.М. в пользу ФИО5, взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 07.09.2024гр., в твердой денежной сумме в размере 15.439р. ежемесячно, что соответствует одной величине, установленной для детей ФИО6 Правительства Калининградской области от 15.09.2023 №431-п, начиная с 29.10.2024г. и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Согласно выписке из приказа Командира 69 Мотострелковой дивизии от 04.05.2025г., рядовой Хенди М.А.М. проходит военную службу по контракту в должности санитара хирургического отделения операционно-перевязочного взводы Медицинской роты 10 отдельного медицинского батальона 69 мотострелковой дивизии 6 общевойсковой армии Ленинградского военного округа.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями об изменении размера алиментов установленных решением суда от 08.12.2022г., истец Хенди М.А.М. в числе доводов ссылался на существенное изменение семейного и материального положения, отметив, что помимо выплаты алиментов по решению суда от 08.12.2022г., истцом ежемесячно производится оплата алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, установленных решением суда от 03.04.2025г. Совокупный ежемесячный доход истца, по месту службы, не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере.

Анализируя приведенные обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части наличия значимых обстоятельств для изменения размера алиментов установленных решением суда от 08.12.2022г., – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судом спора об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов.

Принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства и разъяснения Верховного суда РФ, суд указывает, что прохождение истцом военной служба по контракту, а равно как и наличие у него иных долговых (алиментных) обязательств в пользу иного несовершеннолетнего ребенка, и снижение совокупно ежемесячного дохода истца, сами по себе не свидетельствуют о значимом изменении материального положения плательщика алиментов – истца, и не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнего ребенка рожденного в барке с ФИО2 Также не является безусловным основанием для снижения уровня социальной обеспеченности несовершеннолетнего ребенка, за счет выплаты алиментов, наличие у плательщика алиментов – истца, других несовершеннолетних детей.

Определенный судом в решении суда от 08.12.2022г. размер алиментов истцом, был установлен из совокупности обстоятельств свидетельствующих о материальном и трудовом положении истца на момент взыскания алиментов, а также исходя из интересов несовершеннолетнего сына на получение достойного уровня жизни, - в настоящем случае, стороной истца не представлено, а судом не установлено существенных обстоятельств препятствующих истцу нести обязательства по уплате алиментов в размере определенном в решении суда от 08.12.2022г.

Доводы истца о том, что размер взыскиваемых с него алиментов не пропорционален общему доходу, - не может являться безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов. Как судом указывалось ранее, доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание несовершеннолетних детей, истцом не представлено. Произвольное же изменение размера алиментов, будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Разрешая требования истца, суд указывает, что размер алиментов обозначенных истцом в просительной части искового заявления, вопреки мнению истца, уменьшение размера алиментов значительно отразится на прежнем уровне жизни несовершеннолетнего ФИО3, 24.08.2021гр. рожденного в браке с ФИО2, при этом поскольку обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в том числе с сохранением и последующем улучшением уровня жизни и социального обеспечения. Одновременно следует обратить внимание, что размер прожиточного минимума призван обеспечить минимальные потребности несовершеннолетнего.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Конвенции о правах ребенка 1989 года, Конституции Российской Федерации, ст. ст. 63, 80, 81, 83, 119 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заявленный истцом порядок изменения размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Вопреки доводам истца о наличии у него несовершеннолетней дочери рожденной в браке с ФИО5 и уплата на неё алиментов, само по себе не свидетельствует о наличии правовых оснований для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика, данные обстоятельства не могут ограничить прав ребенка на необходимое и достойное содержание. Обстоятельств, бесспорно свидетельствующих об изменении материального положения ответчика, не позволяющих выплачивать ему алименты в прежнем размере, судом не установлено. Более того, истец является военнослужащим, имеет стабильно высокий заработок, находится в активном трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность получения дохода, позволяющего исполнять обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хенди ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025г.