Решение № 2-41/2019 2-41/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело № 2-41/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Троицкое 7 марта 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 200 869,90 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800 000,00 рублей, факт передачи заемщику суммы займа подтверждается распиской, выданной ответчиком за его подписью.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ФИО1 договор уступки прав требования о том, что ФИО4 передает ФИО1 в полном объеме права требования по вышеуказанному договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа 800 000,00 рублей, проценты в соответствие со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 219 750,35 рублей, проценты в соответствие со ст.811 ГК РФ за период с момента наступления срока возврата выданного займа ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 119,55 рублей, всего взыскать 1 200 869,90 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 требования истца поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела трижды извещался по месту жительства, судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения "истечение срока хранения".

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Местом жительства ответчика согласно данных КАБ является <адрес>.

Тот же адресу указан ответчиком в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалах дела.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истцом в обоснование своих требований кредитора к ответчику представлен в суд подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО5 в долг 800 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный займодавцем в договоре срок заемщик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключен договор уступки прав требования с ФИО1, по условиям которого ФИО4 передает ФИО1 в полном объеме право требования по договору займа, заключенного между ФИО4 и ответчиком.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке.

Учитывая, что в расписке был установлен срок возврата суммы займа, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которого если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом по правилам п.1 ст.809 ГК РФ, с размером задолженности по процентам за указанный период в сумме 219 750,35 рублей суд соглашается исходя из следующего.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе и во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. Предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ проценты, являются платой за пользование денежными средствами. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду право при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который предусмотрен условиями договора, поскольку эти проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Размер процентов, рассчитанных истцом по правилам ст.811 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 181 119,55 рублей.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд принимая во внимание период просрочки, сумму основного долга, характер нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, полагает необходимым с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000,00 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 1 119 750,35 рублей, из которых 800 000,00 рублей – основной долг, 219 750,35 рублей - проценты в соответствие со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000,00 рублей - проценты в соответствие со ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом объема удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 244,83 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 119 750,35 рублей, из которых 800 000,00 рублей – основной долг, 219 750,35 рублей - проценты в соответствие со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000,00 рублей - проценты в соответствие со ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 13 244,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.