Решение № 2-729/2019 2-729/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-729/2019

Дело №2-729/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ООО «Финансовая перспектива» к ФИО4 ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовая перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО8, по кредитному договору № о взыскании с ФИО4 пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> о взыскании с ФИО4 неуплаченные проценты по указанному кредитному договору на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о взыскании с ФИО4 пени за просрочку выплаты процентов по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о ежемесячном начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> по ставке, установленной кредитным договором в размере 29% годовых, в дату установленную договором – 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислении пени на сумму остатка основного долга <данные изъяты> до момента погашения основного долга по кредиту по ставке, равной двойной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ, до момента погашения сумм остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислении пени на неуплаченные проценты в общей сумме <данные изъяты>, а также проценты по кредиту, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ставке, равной двойной ключевой ставке, установленной ЦБРФ до момента погашения сумм процентов; по кредитному договору № о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО8 пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО8 неуплаченные проценты по указанному кредитному договору на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО8 пени за просрочку выплаты процентов по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, о ежемесячном начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> по ставке, установленной кредитным договором в размере 14% годовых, в дату установленную договором – 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислении пени на сумму остатка основного долга <данные изъяты> до момента погашения основного долга по кредиту по ставке, равной двойной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ, до момента погашения сумм остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислении пени на неуплаченные проценты в общей сумме <данные изъяты>, а также проценты по кредиту, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ставке, равной двойной ключевой ставке, установленной ЦБРФ до момента погашения сумм процентов, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что между ФИО4 и ОАО «Россельхозбанк» заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 29 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарной ответственности с ФИО5, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками кредитных обязательств банк обратился в суд и решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в общем размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в общем размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> и государственная пошлина <данные изъяты>. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и истцом, права требования по кредитным договорам, заключенным с ответчиком ФИО9, перешли ООО «Финансовая перспектива». Определением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Финансовая перспектива». В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ответчиками после вынесения решения суда в настоящее время образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО9, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО5, ФИО4 поступили письменные возражения на исковое заявление, просят снизить размер пени за просрочку уплаты основного долга, процентов, отказать в начислении процентов на сумму <данные изъяты>, так как данная сумма менялась и на момент подачи иска составила <данные изъяты>, просят отказать в продолжении начисления процентов на сумму остатка основного долга, так как данная сумма не может быть фиксированной, просят отказать в начислении пени на сумму остатка основного долга.

Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08 июля 2015 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> под 29 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно, дифференцированными платежами.

Согласно п. 2.4.1.2 общих условий кредитования по указанному кредитному договору, проценты за пользованием кредитом начисляется в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования(включительно), либо датой полного фактического возврата, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 2.6.1.3 общих условий кредитования по указанному кредитному договору, неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором датой платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО8 и № с ФИО5

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

На основании пункта 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (пункт 6.1 договора).

Согласно п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскано солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Определением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Финансовая перспектива» в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании установлено, что договорные обязательства заемщиками исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчисленная после судебного решения составляет: проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284573 рубля 36 копеек, пени за просрочку выплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69327 рублей 20 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 035 рублей 83 копейки, итого общая задолженность 518936 рублей 37 копеек.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ исчисленная после судебного решения составляет: проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, итого общая задолженность <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 являются обоснованными, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как с заемщика, так и поручителей ФИО2, ФИО7 являются обоснованными, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены. Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.367 ГК РФ для прекращения поручительства.

Ответчиками ФИО6 и В.Ф. заявлено о снижении размера пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает обоснованными доводы ответчиков о несоразмерности исчисленного размера пени по кредитным договорам.

Вместе с тем, суд учитывает, что снижение судом неустойки не должно приводить к нарушениям п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения (с учетом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, периоду просрочки исполнения обязательства, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, суд полагает необходимым снизить пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, а также снизить размер пени за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ снизить размер пени за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты>, размер пени за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты>.

Суд полагает обоснованными требования истца о продолжении с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного начисления процентов на сумму остатка основного долга, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке, установленной кредитным договором в размере 29% годовых, в дату установленную договором – 20 числа каждого месяца, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке установленной кредитным договором в размере 14% годовых, в дату установленную договором 10 числа каждого месяца. Так же в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о продолжении с ДД.ММ.ГГГГ процентов по указанным кредитам, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, по ставке равной двойной ключевой ставке, установленной Центральным банком РФ, до момента погашения сумм процентов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Таким образом, по кредитному договору необходимо продолжить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> до момента погашения основного долга по кредиту по ставке, равной двойной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ до момента погашения суммы остатка основного долга; продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени на неуплаченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 281573 рубля 36 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97943 рубля 15 копеек, равной двойной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ, до момента погашения сумм процентов.

Подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы истца по оплате им государственной пошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО11 ФИО1 в пользу ООО «Финансовая перспектива» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Продолжить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное начисление процентов на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> по ставке, установленной кредитным соглашением в размере 29% годовых, до момента погашения сумм остатка основного долга с начислением сумм процентов в дату, установленную договором – 20 числа каждого месяца.

Продолжить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> до момента погашения основного долга по кредиту по ставке равной двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, до момента погашения сумм остатка основного долга.

Продолжить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени на неуплаченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>, а так же проценты по кредиту, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ставке равной двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, до момента погашения сумм процентов.

Взыскать солидарно с ФИО11 ФИО1, ФИО2, ФИО7 ФИО3 в пользу ООО «Финансовая перспектива» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Продолжить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное начисление процентов на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> по ставке, установленной кредитным договором в размере 14% годовых, до момента погашения сумм остатка основного долга с начислением сумм процентов в дату, установленную договором – 10 числа каждого месяца.

Продолжить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> до момента погашения основного долга по кредиту по ставке равной двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, до момента погашения сумм остатка основного долга.

Продолжить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени на неуплаченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>, а так же проценты по кредиту, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ставке равной двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, до момента погашения сумм процентов.

Взыскать солидарно с ФИО11 ФИО1, ФИО2, ФИО7 ФИО3 в пользу ООО «Финансовая перспектива» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова