Определение № 7-1906/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья фио дело № 7-1906/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1 на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.2 КоАП РФ, о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Подразделение транспортной безопасности «Фактор»,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19.09.2025 о возвращен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Подразделение транспортной безопасности «Фактор», составленный Государственным инспектором МТУ Ространснадзора по УФО фио по ч.2 ст.11.15.2 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Инспектор МТУ Ространснадзора ФИО1 ставит вопрос об отмене названного выше административного акта. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.30.1 КоАП РФ, определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Согласно ч.1.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия определения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19.09.2025 по настоящему делу МТУ Ространснадзора по УФО получена 11.10.2025, что подтверждается сведениями адрес ШПИ 12771710042479 (л.д. 27).

Таким образом, установленный ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 12.10.2025 и истек в 24 часа этих суток.

Жалоба в Московский городской суд через Бабушкинской районный суд адрес была подана Государственным инспектором МТУ Ространснадзора по УФО фио 15.10.2025, то есть по истечении установленного ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, что подтверждается штампом адрес на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1 не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1, поданную на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19.09.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Подразделение транспортной безопасности «Фактор» возвратить заявителю, дело возвратить в Бабушкинской районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 -30.14 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.