Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017 ~ М-2383/2017 М-2383/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2770/2017

№2-2770/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение «Истринский электросети» к ФИО1, третье лицо СНТ «Лесная поляна» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

в Истринский городской суд обратилось МУП «Объединение «Истринский электросети» с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 315 054 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 27482 руб. 40 коп., госпошлину в сумме 6625 руб., ссылаясь на то, что МУП «Объединение «Истринский электросети» и ФИО1, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчиком осуществлено несанкционированное подключение оборудования, в связи с чем, доначислена плата в сумме 315 054 руб.

Представитель истца МУП «Объединение «Истринский электросети» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что расчеты за потребленную электроэнергию производились с СНТ «Лесная поляна».

Председатель правления СНТ «Лесная поляна» ФИО3 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что ответчик за потребленную электроэнергию платил в СНТ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между МУП «Объединение «Истринский электросети» и ФИО1 был заключен договор на поставку электроэнергии для бытового потребления (л.д. 13-16).

(Дата обезличена) составлен акт о безучетном пользовании электроэнергией: кабель подключен напрямую к жилому дому, минуя электросчетчик (л.д. 11), составлен расчет доначисления платы за потребленную электроэнергию за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) на сумму 315054 руб. (л.д. 12).

Свидетель ФИО4, инженер МУП «Объединение «Истринский электросети», показал, что в ходе проверки прибора учета электроэнергии у дома ответчика выявлено, что потребление электроэнергии осуществлялось в обход прибора учета, пломба нарушена, показания потребленной энергии не фиксировались, прибор учета был исправным.

Согласно квитанции СНТ «Лесная поляна» от (Дата обезличена) ФИО1 оплатил за электроэнергию 50750 руб. (л.д. 29).

Следовательно, в пользу МУП «Объединение «Истринский электросети» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии, размер которой с учетом оплаты согласно квитанции от (Дата обезличена) в сумме 50 750 руб., за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 264 304 руб.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня: после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной оплатой за потребленную электроэнергию с ответчика подлежат взысканию пени.

Суд полагает, что размер пени подлежит начислению за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) на сумму 264 304 руб., что составит 23055 руб. 44 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В пользу МУП «Объединение «Истринский электросети» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6073 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Объединение «Истринские электросети» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 264304 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 23055 руб. 44 коп., госпошлину в сумме 6073 руб. 59 коп.

Исковые требования МУП «Объединение «Истринские электросети» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 50750 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме 4426 руб. 96 коп., госпошлины в сумме 551 руб. 41 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)