Решение № 2-558/2024 2-558/2024~М-384/2024 М-384/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-558/2024

УИД № 19RS0005-01-2024-000679-69

Дело № 2-558/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 21 октября 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО6, ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО3 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «MAZDA 6», 2005 года, №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость автомобиля в размере 168 351,66 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 24 февраля 2023 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 258 000 рублей. Кредит предоставлен под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно Договору, ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на счет заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 258000 рублей. Обязательства по договору ФИО1 не исполнены, денежные средства не поступали на счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Сотрудниками банка установлено, что транспортное средство ФИО1 продано. При определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75%. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 168351,66 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры для уведомления о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в суд не явилась, судом приняты меры к ее уведомлению о дате и времени слушания дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от 24 февраля 2023 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 258 000 рублей. Кредит предоставлен под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно Договору, ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать обязательные платежи.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на счет заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 258000 рублей (заявление о предоставлении транша).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении «MAZDA 6», 2005 года, №, зарегистрирован 25 февраля 2023 года, залогодержателем является Банк.

Начальная продажная цена залогового транспортного средства устанавливается в соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита.

В подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ указано, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 указанной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, содержащееся в упомянутых положениях правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

По сведениям из федеральной информационной системы Госавтоинспекции, транспортное средство – «MAZDA 6», 2005 года, №, снято с учета 28 мая 2024 года по заявлению владельца транспортного средства на основании ПТС №, выданного 10 ноября 2018 года.

Владельцем транспортного средства – «MAZDA 6», 2005 года, №, являлась ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28 сентября 2023 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Право собственности на имя ФИО2 в отношении транспортного средства – «MAZDA 6», 2005 года, №, было зарегистрировано 11 октября 2023 года.

В настоящее время транспортное средство – «MAZDA 6» с государственным регистрационным знаком №, на учете в Госавтоинспекции не состоит.

В материалы дела было предоставлено заявление ФИО2 о снятии транспортного средства с регистрационного учета.

Полис ОСАГО № АО «СОГАЗ» прекратил свое действие, что следует из данных, размещенных на официальном сайте.

Данных о том, что спорным транспортным средством владеет ФИО3, материалы дела не содержат.

Как следует из ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 указанных Основ.

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у ПАО «Совкомбанк» имелись в реестре с 25 февраля 2023 года.

Истцом предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждено документально.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, денежные средства не поступали в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством не определено или в судебном порядке не установлено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – «MAZDA 6», 2005 года, №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость автомобиля в размере 168 351,66 рублей.

Исковые требования, предъявленные к ФИО3, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 24 от 2 июля 2024 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «MAZDA 6», 2005 года, №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость автомобиля, в размере 168 351,66 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 ФИО11 – отказать.

Решение может быть обжаловано через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Шаткова