Решение № 2-2081/2017 2-2081/2017~М-1622/2017 М-1622/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2081/2017Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «16» октября 2017 года Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В. при секретаре: ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. Также, в спорной квартире зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является ее бывшим супругом, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи 7го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют. ФИО2 собрал свои носильные вещи и выехал и квартиры в неизвестном направлении. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает. До заключения брака с ответчиком, а именно : с 1985 года у нее имелось жилье по адресу : <адрес>, в брак с ФИО2 она вступила ДД.ММ.ГГГГ. Будучи в браке с ответчиком, за счет продажи вышеуказанной квартиры, она приобрела другое жилье также в <адрес>9, и на вырученные от его продажи денежные средства приобрела в <адрес> спорное жилое помещение. В настоящее время регистрация ответчика по адресу спорного жилого помещения не позволяет ей в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ей имущества. С учетом изложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, с ответчиком от брака совместных детей не имеет. ФИО2 уехал в <адрес> из <адрес> раньше нее в 2012 году, она приехала позже, зарегистрировалась в спорной квартире только в 2016 году, поскольку до этого времени еще не имела гражданства РФ. Деньги на покупку квартиры она отправляла переводом в долларах США частями на имя ответчика, а также своих знакомых, поскольку единовременно большую сумму перевести не могла. ФИО2 производил обмен валюты на рубли, на эти деньги она приобрела спорное жилое помещение, в котором прожила совместно с ФИО2 до января 2016 года. В январе 2016 года ответчик ушел к другой женщине, где живет ей неизвестно, с момента ухода в спорной квартире не появлялся, на расторжение брака она подавала заявление мировому судье, поскольку ответчик не хотел идти в ЗАГС. В судебном заседании при расторжении брака ответчик не присутствовал, в последствии она сообщила ФИО2 о том, что брак с ним расторгла, случайно встретив последнего в городе. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще по месту регистрации и месту фактического проживания. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное и учитывая мнение истицы суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства. Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. Выслушав истицу, заслушав свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, вступившей в действие с ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением о основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им), в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда ( ст. 35 ЖК РФ). Статья 33 Семейного Кодекса РФ гласит, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу положений ст. 34 СК РФ и ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Ч.1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью 31,6 кв.м., расположенной по адресу : <адрес>. В данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо ФИО1, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее супруг ( в данный момент бывший) ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ знакомые ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, данный брак зарегистрирован в <адрес> республики. Решением мирового судьи 7го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, поквартирной карточкой, копией лицевого счета, свидетельством о заключении брака, о расторжении брака. Судом установлено, что спорное жилое помещение приобреталось ФИО1 и ФИО2 в период брака, и в силу п.1 ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. Раздел совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 имущества после расторжения между ними брака не производился, какое - либо соглашение или договор об изменении между супругами режима совместной собственности на указанное жилое помещение не заключался, трехлетний срок исковой давности по требованиям о разделе имущества не истек. Тем самым, ФИО2, независимо от факта регистрации спорной квартиры в единоличную собственность ФИО1, имеет равное с ней право пользования этим жилым помещением, как совместно нажитым в период брака имуществом. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик добровольно отказался от права пользования данной квартирой, согласившись с тем, что она является личной собственностью ФИО1 суду не представлено, напротив, ФИО1 пояснила, что добровольно сниматься с регистрационного учета по спорному жилому помещению ФИО2 отказался, поэтому она была вынуждена обраться в суд. При таких обстоятельствах, сам по себе факт не проживания ФИО2 в данной квартире с января 2016 года, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования этим жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Доводы ФИО1 о том, что спорное жилое помещение приобреталось хотя и в браке с ФИО2, но на ее личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры, которая была куплена ею до брака, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы в предмет доказывания при рассмотрении настоящего дела не входят, являются самостоятельным способом защиты права истицы в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу - отказать. Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Московский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Судья: Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Кулакова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|