Решение № 2-725/2018 2-725/2018~М-384/2018 М-384/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-725/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2018 по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам за пользование займом – <...> руб., задолженность по членскому взносу – <...> руб., а также о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан заём на сумму <...> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств определен на ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, смотренных графиком платежей. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих договора займа.

За пользование займом начисляются проценты в размере <...> годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору, исчисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование и возникает ответственность в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность в размере <...> годовых до полного исполнения обязательств по Договору.

Стороны договорились о том, что погашение долга по займу будет осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в суммах и сроки, установленные графиком платежей, однако указанное условие исполняется ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Членство ФИО1 в КПК «Содействие» подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра членов Кооператива.

ФИО1, вступая в КПК «Содействие», также приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации. Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика (п.п. 3.5, 4.9 Устава КПК «Содействие» в ред. 2013 г., п.п. 4.1, 4.3 Положения о членстве в Кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. между Кооперативом и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение). ФИО1 приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в Кооператив членский взнос заемщика в размере <...> руб. Членский взнос заемщика подлежал внесению в рассрочку равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Размер членского взноса заемщика был рассчитан Кооперативом в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщикам «Для Вас, пенсионеры!», утвержденными решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №).

В соответствии с п. 2.1. Положения о порядке предоставления займов членам Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление займа члену Кооператива допускается по решению Комитета по займам. Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п. 12.1 Устава в ред. <...> года комитет по займам принимает решения о предоставлении займов членам кредитного кооператива (пайщикам) и возврате в порядке, определенном положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков). Согласно выписке Реестра одобренных займов членов Кредитного потребительского кооператива «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по займам кооператива принял решение о предоставлении займа ФИО1 по программе выдачи «Для Вас, пенсионеры».

Обязательства по внесению членского взноса заемщика также не исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти, выданным отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области № ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №. По информации, полученной от нотариуса, данное наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> из информации, оставленной заемщиком в анкете пайщика, находилось в собственности. На основании полученных сведений, из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <...> доли в праве вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Исходя из того, что наследственное дело нотариусом было закрыто в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство, а также собственность на жилое помещение возникла после смерти ФИО1, истец считает, что наследником является ФИО2

Остаток непогашенной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед КПК «Содействие» на дату смерти составляет <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб.; задолженность по процентам за пользование займом - <...>.; задолженность по членскому взносу -<...>.

Ввиду того, что задолженность в полном объеме не была погашена, а ФИО2 является наследником умершего должника и принял наследство после смерти ФИО1, остаток задолженности подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена нотариус гор. Н.Тагил ФИО5

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела без участия представителя КПК «Содействие».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации на постоянное место жительства. При этом направленное ответчику по указанному адресу извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Третье лицо – нотариус ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с частями 3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только размер долгов наследодателя, круг наследников, но и состав наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан заём на сумму <...> руб., что подтверждается копиями индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств определен на ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей, с которым заемщик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих договора займа.

За пользование займом начисляются проценты в размере <...> годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору, исчисление процентов осуществляется по формуле простых процентов.

Членство ФИО1 в КПК «Содействие» подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра членов Кооператива.

ФИО1, вступая в КПК «Содействие», приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика (п.п. 3.5, 4.9 Устава КПК «Содействие» в ред. 2013 г., п.п. 4.1, 4.3 Положения о членстве в Кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи, 15.12. 2014. между КПК «Содействие» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение). ФИО1 приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в Кооператив членский взнос заемщика в размере <...> руб. Членский взнос заемщика подлежал внесению в рассрочку равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Размер членского взноса заемщика был рассчитан Кооперативом в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщикам «Для Вас, пенсионеры!», утвержденными решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №-Р).

Остаток непогашенной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед КПК «Содействие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб.; задолженность по процентам за пользование займом - <...> руб.; задолженность по членскому взносу -<...> руб.

Расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен, является арифметически верны, а поэтому принимается судом.

Судом установлено, что заемщик и член КПК «Содействие» ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело № (нотариус ФИО3).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела №, представленным нотариусом г.Н.Тагила ФИО3, наследником ФИО1 по завещанию является ФИО2

Исходя из указанного, ответчик ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло принадлежащее наследодателю на праве собственности следующее имущество: <...> долей в праве общей собственности на жилое помещение – <адрес><адрес> стоимостью <...> руб.

Таким образом, ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по завещанию, было принято после смерти ФИО1 наследство в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, а также обязательств по соглашению об уплате членского взноса в рассрочку, что надлежащим образом не оспорено ответчиком ФИО2, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности в размере <...> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб.; задолженность по процентам за пользование займом - <...> руб.; задолженность по членскому взносу -<...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение вынесено 11.05.2018.

Председательствующий

Н.Ю. Осипова