Определение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

При секретаре Старостиной О.С.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2017 по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним,

Установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним, просит суд признать недействительным Сертификат № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк России, восстановить права по утраченному сертификату.

В предварительном судебном заседании заявитель ФИО1 отказалась от заявления, в связи с тем, что утерянный сертификат найден. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела. Кроме того, заявитель просит отменить запрет на выплату денежных средств по сертификату.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ ФИО1 от заявления не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

ФИО1 просит отменить принятые в качестве мер по обеспечению заявления запрет на выплаты по сберегательному сертификату.

Так же, судом установлено, что в порядке подготовки по делу, в целях обеспечения заявления, в силу ч. 1 ст. 296 ГПК РФ было принято определение о запрещении ПАО Сбербанк России» в лице Самарского отделения № производить платежи или выплаты по Сберегательному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ. серии №.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Поскольку применение мер по обеспечению иска допускается в отношении имущества, являющегося предметом спора, либо имущества, принадлежащего ответчику и за счет которого в случае удовлетворения исковых требований в дальнейшем станет возможным исполнение решения суда, отмена обеспечения иска обуславливается наступлением определенных условий, при которых цели такого обеспечения отпадают, в частности, когда обстоятельства, послужившие поводом к обеспечению иска, изменились или устранены, либо когда необходимость в обеспечении иска утрачена.

Учитывая, что оригинал сберегательного сертификата найден и находится у заявителя ФИО1, заявитель отказался от заявленных требований, основания для обеспечения заявления отпали.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ от заявления ФИО1.

Производство по гражданскому делу № 2-1278/2017 по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отменить запрет ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № производить платежи или выплаты по Сберегательному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, наложенный по определению Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ..

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Маликова