Постановление № 1-101/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-101/2020

Копия: Дело № 1 – 101/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 24 января 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Г.И. Низамовой,

защитника Р.Р. Галимова,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела №-- в отношении:

ФИО2,

---,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО2, --.--.---- г., разработал преступный план хищения денежных средств, путем обмана незнакомых граждан, под предлогом оказания услуг по сдаче квартир в аренду, где в период с 17 часов до 19 часов, арендовал на сутки квартиру №--, расположенную в ... .... Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2 разместил объявление в сети «интернет», на сайте «---», о сдаче на долгий срок арендованную квартиру. Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, ФИО2, в период с 19 часов до 20 часов 30 минут, встретился по вышеуказанному адресу с Потерпевший №1, представился мужем собственника квартиры и предложил за 17000 рублей, арендовать вышеуказанную квартиру на месяц, что не соответствовало действительности. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась на предложение и, находясь в вышеуказанной квартире, передала ФИО2 17000 рублей. ФИО2, завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством к следователю ФИО1, где указала, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, добавив, что ущерб ей возмещен.

Следователем ФИО1, ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь СО ОП №-- «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, по инициативе подозреваемого ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде прокурор, защитник, подозреваемый, поддержали заявленное ходатайство следователя.

ФИО2 в суде пояснил, что согласен с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признал полностью, раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО2.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с №--)

ИНН №--,

КПП №--,

Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК №--,

ОКТМО №--,

р/с №--,

КБК №--.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин