Приговор № 1-490/2025 1-63/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-490/2025

Дело №1-63/2026 (№ 1-490/2025)

УИД 32RS0001-01-2025-003687-66


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2026 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска ФИО1,

подсудимого ( гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката БОКА Галицкого А.М.,

а также потерпевшего( гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленные лица, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли в виде денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, создали организованную группу для хищения чужого имущества, путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, на территории Российской Федерации, в том числе на территории города Брянска. Для функционирования данной организованной группы подыскали неустановленные устройства, с возможностью осуществления телефонных звонков, не позволяющих идентифицировать принадлежность абонентских номеров, банковские счета либо банковские карты, оформленные на сторонних лиц, собрали информацию об абонентских номерах, используемых жителями города Брянска, и приступили к реализации своего преступного умысла на совершение преступлений против собственности.

Так неустановленные лица разработали преступную схему хищения чужого имущества, путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которая, посредством технических средств, а именно: мобильных телефонов, компьютеров, путем отправления текстовых сообщений в интернет - мессенджере «Телеграм», исключала возможность визуального контакта всех лиц, состоящих в организованной группе между собой, а также позволяла осуществлять звонки лицам, в отношении которых совершались противоправные действия, с устройств не позволяющих осуществить идентификацию абонентских номеров.

Также неустановленными лицами был разработан механизм незаконного обогащения участников созданной организованной группы, в состав которой вошли «организаторы и руководители» и непосредственные исполнители преступлений – «операторы телефонных линий», «кураторы курьеров», «курьеры». В целом организованная группа действовала как единый слаженный механизм с конкретным достижением конечной цели – незаконного обогащения за счёт хищения чужого имущества, путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи.При этом, преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно контролируемой преступной схеме.

«Организаторы и руководители» организовывали совместное совершение хищения путем обмана чужих денежных средств, координировали совместные действия исполнителей преступлений, обеспечивали их информацией и информировали относительно необходимых средств конспирации, проводили подбор и инструктаж кандидатов на должности «операторов телефонных линий», «кураторов курьеров» и «курьеров».

Исполнители - «операторы телефонных линий», осуществляли подыскание граждан, которым звонили с неустановленного следствием устройства с возможностью осуществления звонков, не позволяющих идентифицировать принадлежность абонентских номеров, и в ходе состоявшихся разговоров представлялись <данные изъяты>. После чего «операторы телефонных линий», действуя согласно разработанному неустановленными лицами плана с целью хищения денежных средств путем обмана граждан, введя граждан в заблуждение относительно личности звонившего и его истинных намерений, достоверно зная, что передаваемая информация о попытки перевода денежных средств <данные изъяты>

Исполнители - «кураторы курьеров», согласно, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе интернет - мессенджера «<данные изъяты>», и средств сотовой связи осуществляли: контакт с «операторами телефонных линий», от которых получали сведения о сумме денежных средств и иную значимую информацию; контакт с «курьерами», у которых они забирали денежные средства, похищенные у обманутых граждан; распределение похищенных денежных средств по указанию «организаторов и руководителей» между всеми участниками организованной группы; подбор и инструктаж кандидатов на должности «курьеров» с целью бесперебойной работы организованной группы в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, незамедлительно проводили подбор новых участников; <данные изъяты>

Исполнители - «курьеры», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе интернет - мессенджера «Телеграм», и средств сотовой связи, получали от «кураторов курьеров» информацию о месте передачи денежных средств от гражданина; место тайника, в котором «курьеры» должны были забирать сим-карты, посредством которых осуществлялось связь с «кураторами курьеров», банковские карты, на которых находились денежные средства для «курьеров»; «<данные изъяты>», затем по указанию «кураторов курьеров» передавали последним данные денежные средства, после чего «кураторы курьеров» следовали <данные изъяты>.

Для совершения преступлений на территории г. Брянска неустановленные лица, выполняющие роль «кураторов курьеров», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя интернет - мессенджер «<данные изъяты>» вовлекли в организованную преступную группу в качестве «курьера» ФИО2, получив от него согласие на участие в преступной деятельности, заинтересовав последнего получением высокой материальной выгоды от совершения преступлений.

Организованная группа, участниками которой являлись неустановленные лица в лице «организаторов и руководителей», «операторов телефонных линий», использующих в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «Т.», «кураторов курьеров», «курьеров», в том числе ФИО2, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, характеризовалась:

- организованностью, определяющейся на распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при единых преступных намерениях – неустановленные «организаторы и руководители», «операторы телефонных линий», «кураторы курьеров», «курьеры», в том числе ФИО2, действующего в составе организованной группы в роли «курьеров»;

- устойчивостью – организованная группа действовала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, пока деятельность преступной группы с участием ФИО2 не была пресечена, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при этом ни один из участников организованной группы добровольно не прекратил участие в совершении ранее запланированных преступлений;

- единой направленностью - преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена исключительно на совместное хищение чужого имущества, путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, при постоянстве форм и методов совершения однотипных преступлений;

- сплоченностью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступных намерений - участники преступной группы заранее объединились для совершения ряда преступлений; их единая цель и преступный умысел были направлены на получение максимальной выгоды от совместного хищения чужого имущества, путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, что было возможно только при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организаторами группы;

- распределением конкретных ролей и обязанностей - все участники, привлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции по контролируемой «организаторами и руководителями» схеме;

- организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности – вся сумма денежных средств, полученных от преступной деятельности, согласно заранее достигнутой между участниками организованной группы договорённости «курьерами» передавалась «кураторам курьеров», которые по согласованию с «организаторами и руководителями» вносили денежные средства на контролируемые последним счета, после чего распределялись ими на финансирование преступной деятельности организованной группы, выплату денежных вознаграждений за совершение преступлений ее участникам, втом числе компенсацию расходов, понесенных участниками организованной группы на приобретение вещей и предметов, необходимых для дистанционного хищения чужого имущества, путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, а именно приобретения неустановленных следствием устройств, с возможностью осуществления телефонных звонков не позволяющей идентифицировать принадлежность абонентских номеров, современных средств сотовой связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», а также приобретения информации об абонентских номерах граждан Российской Федерации, в том числе жителей города Брянска;

- конспирацией преступной деятельности – для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств, а именно мобильных телефонов путем отправления текстовых сообщений, используя интернет-мессенджер «Telegram» для защищенного обмена сообщениями, исключение необходимости встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом, способы осуществления преступной деятельности, роли участников организованной группы постоянно совершенствовались, накапливаемый преступныйопыт использовался ими при совершении последующих преступлений, разрабатывались конкретные программы по обучению и соблюдению мер конспирации среди участников группы, включающих в себя рассылку инструкций, обучающих участников организованной группы поэтапно осуществлять свою противоправную деятельность, скрывая возможность визуального контакта с «организаторами и руководителями», приобретение необходимых предметов для работы, контроль «организаторами и руководителями» организованной группы деятельности ее участников, которые передавали распоряжения другим участникам организованной группы, связанные с хищением чужого имущества, путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, что исключало контакты с участниками организованной группы, затрудняя разоблачение преступной деятельности правоохранительными органами;

- дисциплиной и единством интересов – в соответствии с разработанным неустановленным «организаторами и руководителями» планом преступной деятельности, в созданной организованной группе внутренний порядок и подчиненность достигались регулярным финансированием по итогам преступной деятельности каждого из участников организованной группы, наиболее активные участники получали дополнительное финансирование; в случае не выполнения требований, в соответствии с которыми они должны были осуществлять преступную деятельность, участники организованной группы могли быть подвергнуты штрафным санкциям.

Разработанная схема преступной деятельности являлась гарантией личной безопасности «организаторов и руководителей» организованной группы, а также обеспечивала безопасность и сокрытие связей между её участниками.

Непосредственно ФИО2, участвующий в преступной деятельности организованной группы в роли «курьера», совершил следующее преступление.

Так, неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы в роли «операторов телефонных линий», реализуя преступный умысел, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность совместных преступных действий, согласно отведенной им роли, позвонили с неустановленных устройств с абонентскими номерами +№ и +№ в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» на абонентский номер телефона №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, и в ходе разговоров, воспользовавшись доверчивостью Потерпевший №1, и введя того в заблуждение относительно своей личности, <данные изъяты>, сообщив заведомо ложные сведения о том, что от его имени совершена попытка перевода <данные изъяты> на Украину. Далее неустановленные следствием лица, действующие в составе организованной группы в роли «операторов телефонных линий», представились <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>, и в ходе разговоров сообщили Потерпевший №1 о необходимости открыть в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Потерпевший №1 в отделении банка АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, снял со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее неустановленные следствием лица, действующие в составе организованной группы в роли «операторов телефонных линий», <данные изъяты>, который приедет к Потерпевший №1, сообщив Потерпевший №1 кодовое слово «<данные изъяты>», которое ему при встрече должен был назвать курьер.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, согласно своей роли, действуя по указанию неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы в роли «кураторов курьеров», <данные изъяты>», которые ранее в тайник поместило неустановленное лицо, действующее в составе организованной группы в роли «куратора курьеров».

В период времени не ранее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, действующее в составе организованной группы в роли «куратора курьеров», находясь в неустановленном месте, изготовил «акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ» и поместил данный акт в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>.

Потерпевший №1, будучи обманутым, и не подозревая об истинных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы, дал свое согласие на передачу денежных средств в <данные изъяты> рублей курьеру. После чего неустановленные лица, действуя в составе организованной группы в роли «операторов телефонных линий», используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», <данные изъяты>, где должна произойти передача денежных средств. В свою очередь неустановленные лица, действующие составе организованной группы в роли «кураторов курьеров», используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», сообщили ФИО2, действующему в составе организованной группы лиц в роли «курьера», о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где забрать у Потерпевший №1 денежные средства, и также сообщили кодовое слово <данные изъяты>».

Не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы в роли «кураторов курьеров», ФИО2, действующий в составе организованной группы в роли «курьера», в тайнике, расположенном в достоверно неустановленном месте на территории г. Брянска, забрал «акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ» для дальнейшей передачи Потерпевший №1 и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для него. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, по указанию неустановленных следствием лиц, действующих в составе организованной группы в роли «кураторов курьеров», ФИО2, действующий в составе организованной группы в роли «курьера», согласно отведенной ему роли прибыл по адресу: <адрес>, где подтвердил Потерпевший №1, что он приехал в качестве курьера забрать денежные средства, о передаче которых Потерпевший №1 ранее договорился с неустановленными лицами, действующими в составе организованной группы в роли «операторов телефонных линий», использующих в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «Т.», и назвал кодовое слово «<данные изъяты>».

Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО2 и неустановленными лицами, действующими в составе организованной группы, принимая ФИО2 за курьера, который прибыл от <данные изъяты>, чтобы забрать денежные средства, о передаче которых Потерпевший №1 ранее договорился по телефону с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь около <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь для придания убедительности своим действиям передал Потерпевший №1 «акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ», который ранее забирал в тайнике.

После чего, ФИО2, по указанию неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы в роли «кураторов курьеров», в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал неустановленному лицу, действующему в составе организованной группы в роли «кураторов курьеров», а тот передал ФИО2 в качестве вознаграждения <данные изъяты> рублей.

Далее неустановленное лицо, действующее в составе организованной группы в роли «куратора курьеров», похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими М., распорядилось согласно указаниям неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы в роли «организаторов и руководителей».

Затем, неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы в роли «операторов телефонных линий», в продолжение своего преступного умысла, в период времени с не ранее 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия неустановлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характери общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, согласно отведенной им роли, снова позвонили с неустановленных следствием устройств с абонентскими номерами +№ и +№ в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» на абонентский номер телефона №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, при этом в ходе разговоров, воспользовавшись доверчивостью Потерпевший №1, введя его в заблуждение относительно своей личности, представляясь <данные изъяты>, сообщили заведомо ложные сведения о том, что на его имя в кредитных организациях оформлены кредитные договора на общую сумму <данные изъяты> рублей. Для придания правдоподобности сообщенной информации, все те же неустановленные лица, действующие в составе организованной группы в роли «операторов телефонных линий», представляясь <данные изъяты>, в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» направили Потерпевший №1 уведомления от <данные изъяты>) об оформлении на его имя кредитных договоров, изготовленных неустановленными лицами, действующими в составе организованной группы в роли «кураторов курьеров».После чего, неустановленные лица, действующие в составе организованной группы в роли «операторов телефонных линий», представились <данные изъяты>, и в ходе разговоров сообщили Потерпевший №1 о том, что для того, чтобы погасить данные кредиты, необходимо перечислить на специальный счет в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. В период времени с не ранее 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время неустановлено, неустановленное лицо, действующее в составе организованной группы в роли «куратора курьеров», находясь в неустановленном месте, изготовил «акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ». Потерпевший №1, будучи обманутым, и не подозревая об истинных намерениях неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы, дал свое согласие на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на специальный счет в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 совместно со своей женой М., неосведомленной о преступных действиях неустановленных лиц, направился в отделение <данные изъяты>, расположенное поадресу: <адрес>, где М. сняла со своего банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, являющиеся их совместной собственностью, и передала их Потерпевший №1Далее, все те же неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы в роли «операторов телефонных линий», представляясь сотрудником <данные изъяты>, в ходе телефонных разговоровпояснили Потерпевший №1 о том, что переводить денежные средства на специальный счет <данные изъяты> небезопасно, а необходимо передать данные денежные средства курьеру, который приедет к Потерпевший №1 Также неустановленные лица, действующие в составе организованной группы в роли «операторов телефонных линий», представляясь сотрудником <данные изъяты>, сообщили Потерпевший №1 кодовое слово «<данные изъяты>», которое ему при встрече должен был назвать курьер. Потерпевший №1, будучи обманутым, и не подозревая об истинных намерениях неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы, дал свое согласие на передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей курьеру. После чего неустановленные лица, действуя в составе организованной группы в роли «операторов <данные изъяты>», сообщили неустановленным лицам, действующим составе организованной группы в роли «кураторов курьеров», кодовое слово <данные изъяты>» и адрес, где должна произойти передача денежных средств. В свою очередь неустановленные лица, действующие составе организованной группы в роли «кураторов курьеров», используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», сообщили неустановленному лицу, действующему в составе организованной группы лиц в роли «курьера», о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где забрать у Потерпевший №1 денежные средства, и также сообщили кодовое слово «<данные изъяты>».После его, не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленные лица, действующие в составе организованной группы в роли «кураторов курьеров», передали неустановленным способом «акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ» неустановленному лицу, действующему в составе организованной группы в роли «курьера», для дальнейшей передаче Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, по указанию неустановленных следствием лиц, действующих в составе организованной группы в роли «кураторов курьеров», неустановленное лицо, действующее в составе организованной группы в роли «курьера», согласно отведенной ему роли прибыл по адресу: <адрес>, где подтвердил Потерпевший №1, что он приехал в качестве курьера забрать денежные средства, о передачи которых Потерпевший №1 ранее договорился с неустановленными лицами, действующими в составе организованной группы в роли «операторов телефонных линий», использующих в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «Т.», и назвал кодовое слово «<данные изъяты>». Потерпевший №1, будучи обманутым неустановленными лицами, действующими в составе организованной группы, принимая неустановленное лицо за курьера, который прибыл от <данные изъяты>, находясь около <адрес>, передал неустановленному лицо, действующему в составе организованной группы в роли «курьера», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В свою очередь неустановленное лицо, действующее в составе организованной группы в роли «курьера», для придания убедительности своим действиям передал Потерпевший №1 «акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ».

Далее неустановленное лицо, действующее в составе организованной группы в роли «курьера», похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, распорядилось согласно указаниям неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы в роли «кураторов курьеров».

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действующие в составе организованной группы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что он проживает по адресу: <адрес> В интернет-мессенджере он нашел группу, которая называлась «<данные изъяты>», где разместил анкету. Пользователь данной группы предложил работу в фирме ООО «<данные изъяты>», ездить в разные города и перевозить документы, заработная плата зависела от дальности поездки от <данные изъяты>. Он согласился, при этом заработная плата будет переводиться на банковскую карту или наличными денежными средствами. У него не было банковской карты, о чем он сообщил пользователю, и тот ответил, что банковскую карту необходимо забрать в тайнике в <адрес>, сбросив пользователю свои паспортные данные. Работа была не официальной, документов никаких со мной не заключалось. После чего, он забрал карту по адресу <адрес>, где имелось нежилое строение, и между пристройкой и зданием забрал полиэтиленовый пакет, в котором находилась банковская карта банка «<данные изъяты>», на которой уже находились денежные средства в размере <данные изъяты>. В банкомате он снял денежные средства, пользователю отправил отчет о снятии денежных средств, снимок банковской карты и свою фотографию, так как неизвестный хотел увидеть его внешний вид, затем вернулся в <адрес>. Затем пользователь сообщил, что ему необходимо ехать и надо иметь несколько сим-карт, но он не имел возможности иметь несколько сим-карт, о чем сообщил пользователю, который ответил, что необходимо снова ехать в <адрес>, где забрать в тайнике сим-карты, он поехал и забрал сим-карты 5 штук <данные изъяты>, и направился домой в <адрес>. Затем пользователь написал, чтобы он вставил одну из сим карт в свой телефон и создал новый аккаунт в приложении «<данные изъяты>», что он и сделал, став общаться с пользователем с данного аккаунта, выбросив по указанию неизвестного сим-карту и вставил вторую сим-карту. Далее в этот же день, ему написал неизвестный, и сообщил, что необходимо ехать в <адрес> работать, и ехать максимально быстрее, где нужно забрать документы и привезти их в <адрес>, при этом пояснили, что ехать нужно на какой-либо попутной машине, или поезде. Так как поездов не было, он нашел мужчину, который довез его до <адрес> машине Форд Фокус, ранее он с этим мужчиной знаком не был, где он пересел в машину «<данные изъяты>» и доехал до <адрес>, а из ФИО3 на такси приехал в Брянск и остановился в гостинице «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра ему в приложении «<данные изъяты>. Он сообщил об этом неизвестному, который прислал фото и координаты, где нужно забрать документы, которые не распечатали, и <данные изъяты> для него. По указанным неизвестным координатам, он за каким-то металлическим ящиком, на углу здания, забрал серый непрозрачный запечатанный пакет, о чем сообщил неизвестному, и тот сказал, чтобы пакет не вскрывал. Но он вскрыл пакет, там находилось 10000 рублей, которые он забрал себе. Далее неизвестный прислал ему координаты, куда ему нужно ехать, для того чтобы отдать данный пакет. Он вызвал такси и направился по указанным координатам к <адрес> В пакете находились бумажные листы, а один из них был в файле, и этот лист в файле он должен был отдать, <данные изъяты>. Через некоторое время он увидел мужчину, который подошел к нему и <данные изъяты>». Мужчина передал ему сумку бежевого цвета с темными полосками, что находилось в нем, ему не было известно, а он передал ему лист бумаги в файле. После этого, он сообщил неизвестному о том, что забрал портфель, и вызвав такси направился в гостиницу, о чем сообщил неизвестному, который сообщил, чтобы он выселялся и уезжал домой. Затем пользователь написал, что нужно сделать фото того, что находится в сумке, которую передал мужчина. Он открыл данную сумку, там находились денежные средства, разложенные пачками, примерно <данные изъяты>, точную сумму он не считал. <данные изъяты>, сообщил, что он с этими деньгами в <адрес> не поедет, на что пользователь ответил, что этот человек делает вклад в стройку квартиры, он все равно отказался, при этом пользователь предложил сумму денежных средств больше, но он отказался, тогда начали поступать угрозы. Примерно через полчаса пользователь написал, что нужно еще раз с кем-то встретиться и передать эту сумку другому человеку, прислав координаты места. Он выселился из гостиницы, и пешком направился по указанным координатам, где в частном секторе, возле него остановилась машина, марка «<данные изъяты> цвета, из которой вышел мужчина, который назвал <данные изъяты> «<данные изъяты>», и он передал мужчине сумку с денежными средствами, а тот ему конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты> за выполненную мной работу. Потом он уехал домой на попутных автомобилях сервиса «<данные изъяты>». Пользователь снова предложил работу, но он отказался, на связь с пользователем не выходил, удалил аккаунт. О том, что это организованная группа, он не знал. О том, что его деятельность является противоправной, он понял когда приехал в <адрес>. Хищение денежных средств в составе организованной группы в сумме <данные изъяты>, произошедший в период ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он не признает, так как в Брянск приезжал один раз. Он согласен с указанной суммой похищенных им денежных средств в сумме <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему в <данные изъяты>» по абонентскому номеру №, принадлежащему и зарегистрированному на его имя, позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем <данные изъяты>, сообщил ему, что от его имени совершена попытка перевода <данные изъяты> на <данные изъяты>, с какого счета не сказал. Он ему в ответ сказал, что он ему ничего не переводил, на что он сказал, что сейчас с ним тогда свяжутся представители <данные изъяты>. На что он параллельно, не отключаясь от звонка, в сети Интернет смотреть указанный им номер, а также номер <данные изъяты>, и в действительно номера совпадали. Далее, разговор оборвался и ему поступил новый звонок также в мессенджере «<данные изъяты>», когда он ответил на звонок с ним стал разговаривать представитель <данные изъяты> также мужчина, но по голосу как ему показалось от 30 до 35 лет, который сообщил, что его банковские счета заблокированы, это соответственно в <данные изъяты> были заблокированы, а АО «<данные изъяты>» заблокирован не был. Мужчина ему сообщил, что чтобы разблокировать данные счета, нужно перевыпустить основной счет ЦБ, на что он согласился, разговор был прерван. Далее ему снова позвонил в этом мессенджере <данные изъяты> что получилось, но со второй попытки, перевел <данные изъяты>, <данные изъяты>. Звонки на какое-то время прекратились, но периодически ему звонили, и все разговоры были на эту тему. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он мог забрать ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 12 часов дня он приехал в отделение данного банка, где получил в наличном виде указанную сумму, о чем сообщил <данные изъяты>), встретиться нужно было с 13 до 14 часов дня ДД.ММ.ГГГГ. Деньги находились в принадлежащем ему синем рюкзаке. На место встречи он пришел один, и вообще о данной ситуации он никому не сообщал ни из родственников, <данные изъяты>. Примерно около 13 часов на вышеуказанное место пришел мужчина лет 27-30 один, одетый как ему описывали, внешне рост примерно <данные изъяты>, <данные изъяты>, как позднее ему стало известно, это был ФИО2 Они подошли друг к другу, поздоровались и каждый <данные изъяты>», он сразу передал ФИО2 рюкзак с деньгами, а тот в ответ передал расписку на листе формата А4 в файле, но сразу ее не читал. После передачи они с ФИО2 разошлись в разные стороны, по дороге он стал читать содержание напечатанной расписки, согласно которой он <данные изъяты><данные изъяты>, стояла подпись руководителя и гербовая печать, каких-либо сомнений не возникло в правдоподобности всего, и он поехал домой.В тот же день, примерно через час в мессенджере «<данные изъяты>» от следователя <данные изъяты> сообщение, что все хорошо, курьером деньги в <данные изъяты> сданы. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> пришла выписка от <данные изъяты>), где было указано, что на его имя в трех банках (<данные изъяты>) взяты кредиты на общую сумму в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты><данные изъяты> М. <данные изъяты>», которые по его просьбе та обналичила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут аналогичным способом он передал <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около своего подъезда другому курьеру<данные изъяты> сданы.ДД.ММ.ГГГГ ему снова приходит <данные изъяты>), где было указано, что ДД.ММ.ГГГГ на него снова оформлен кредит на <данные изъяты> в каком-то банке возможно «<данные изъяты> следователю с данным вопросом, где ему снова сказали, что нужно аналогично погасить это, и ему показалось это очень странным. Далее, по сети интернет он нашел этот банк, и узнал, что кредита на его имя не имеется, он понял, что стал жертвой мошенников, и обратился в полицию. Указал, что следователь <данные изъяты> который ему представился Т., ему звонил с номера +№, а сотрудник <данные изъяты> ему звонил с номера +№, звонили ему только в приложении <данные изъяты>», на стационарный телефон ему не звонили.Ущерб, который ему причинен неизвестными в общей сумме составил <данные изъяты>, является для него особо крупным, так как он нигде не работает и является пенсионером, пенсия составляет около <данные изъяты>, которая является единственным источником дохода и существования.

Из показаний свидетеля М. установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со <данные изъяты> Потерпевший №1 и <данные изъяты> М. <данные изъяты> М., в связи с чем она и её <данные изъяты> получили денежные средства, часть находилась на банковском счете у мужа, а часть у нее на банковском счете в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> попросил снять с её банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, для того чтобы он их положил на свой банковский счет, так как у него там больше процент по вкладу. В этот же день она вместе с <данные изъяты> в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, сняла <данные изъяты>. Вечером того же дня, <данные изъяты> из квартиры, а она решила посмотреть, куда он направился и вышла на балкон. Она увидела около дверей подъезда парня в черных очках, в капюшоне на голове. Затем из подъезда вышел <данные изъяты>, и она увидела, как тот передал этому парню пакет, в который <данные изъяты> ранее упаковал деньги. Когда <данные изъяты> вернулся домой, она его спросила, зачем он отдал деньги, тот ответил, что все нормально. Через несколько дней <данные изъяты>, что стал жертвой мошенников и обратился в полицию. О том, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передал мошенникам <данные изъяты>, она не знала, тот ей об этом не говорил.

Из показаний свидетеля К. установлено, что он является <данные изъяты>, работает в сервисе «<данные изъяты>» на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут ему поступил заказ на адрес: <адрес>, адрес доставки: <адрес>. Подъехав к адресу подачи автомобиля, в автомобиль сел мужчина, возраста примерно 30 лет, при нем была сумка, такая как для переноски ноутбуков и они направились в сторону <адрес>, но когда они двигались по <адрес>, мужчина сказал, что ему нужно в «<данные изъяты>», где мужчина вышел из автомобиля и направился в гостиницу. У него в телефоне имеется приложение <данные изъяты>, в котором имеется информация по вышеуказанной поездке.

Согласно показаниям свидетеля Ф., он работает в сервисе «<данные изъяты>», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут ему поступил заказ на адрес: <данные изъяты>, адрес доставки: <адрес>. Он находился рядом в этот момент, и в 14 часов 15 минут он подъехал к адресу подачи автомобиля. В 14 часов 16 минут к нему в автомобиль сел парень, возраста примерно 25 лет, при нем была сумка, может две. Приехав в пункт назначения в <адрес> примерно в 15 часов 50 минут, парень вышел, остановился на улице, и закурил, а он уехал назад в <адрес>. Поездку парень оплачивал наличными, сначала <данные изъяты>, и когда приехали на место, он еще оплатил <данные изъяты>. Заказ был сделан через приложение «<данные изъяты>».У него в телефоне имеется приложение Яндекс Такси, в котором имеется информация по вышеуказанной поездке.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-16), с участием Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности, расположенного возле 4 подъезда <адрес>, и в ходе которого изъяты след обуви, следы рук и 5 окурков от сигарет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-40), с участием Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>А по <адрес>, и в ходе которого изъят след обуви.

Из протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-62), установлено, что у свидетеля К. изъяты скриншоты из приложения «<данные изъяты>» с информацией о поездке ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63-65), и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут свидетелю К. поступил заказ в сервисе «<данные изъяты>» по маршруту: <адрес>

Как установлено из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-94), произведен обыск в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: денежные средства в сумме <данные изъяты>, пиджак <данные изъяты>» IMEI1 – №, IMEI2 – № с сим-картой <данные изъяты> №; телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1 – №, IMEI2 – №; телефона марки «№; сим-карты <данные изъяты> №; сим-карты <данные изъяты> №, корпус от сим-карты в бумажной упаковке, договор об оказании услуг подвижной связи <данные изъяты> по номеру №, сим-карты <данные изъяты> №, планшета марки <данные изъяты>, sn. DIDS1№; - планшета марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, - зарядного устройство.

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-111) у ФИО2 изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 161-170), с участием обвиняемого ФИО2, последний указал место около <адрес> где он забирал денежные средства в сумме <данные изъяты> у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-179), у свидетеля Ф. изъяты скриншоты из приложения «<данные изъяты>» с информацией о поездке ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-185)и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ф. осуществлял поездку на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № по маршруту: <адрес>, гостиница «<данные изъяты>» - адрес доставки: <адрес>, время отправления - 14 часов 15 минут, время прибытия – 15 часов 50 минут.

В ходе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211-218), у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка АО <данные изъяты> по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка АО <данные изъяты> по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО <данные изъяты> счету №, детализация по номеру №.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216-226), с участием Потерпевший №1, осмотрены: выписка АО <данные изъяты> по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка АО <данные изъяты> по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО <данные изъяты> по счету №, детализация ПАО <данные изъяты> по номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре выписки АО <данные изъяты> по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписки АО <данные изъяты> по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, которая является ключом к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, поступил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств со своего банковского счета № на свой счет № в сумме <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № было осуществлено снятие наличных в сумме <данные изъяты>.

При этом Потерпевший №1 пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> он ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета в ПАО <данные изъяты> на счет № в АО <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ он перевел их со счета № на счет №, открытый на его имя, после чего данные денежные средства он обналичил. Данные действия он делал по указанию неустановленного лица, с которым общался в мессенджере «<данные изъяты>» и который представлялся как «Т.

В ходе осмотра выписки ПАО <данные изъяты> по счету № потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут он со своего банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>». Данные действия он выполнял по указанию неустановленного лица, с которым общался в мессенджере «<данные изъяты>» и который представлялся как «Т.».

При осмотре детализации ПАО <данные изъяты> по номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что неустановленные лица, которые совершили в отношении него мошеннические действия, звонили ему только в приложении «Телеграм», по сотовой связи он с ними не общался.

В ходе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2-7) у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> №, IMEI 2: №, который осмотрен согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.8-20) и установлено, что открытии в телефоне в разделе «<данные изъяты>» имеются скриншоты переписки из приложения «<данные изъяты>» потерпевшего с неустановленным лицом. При этом, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в приложении «<данные изъяты>» ему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ звонили неустановленные лица, которые совершили в отношении него мошеннические действия. В настоящее время приложение «<данные изъяты>» он удалил. Также пояснил, что скриншоты из приложения «Телеграм» - это переписка с неустановленным лицом, который в отношении него совершил мошеннические действия.

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.24-34) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты переписки с неустановленными лицами из приложения «<данные изъяты>», которые были осмотрен в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 35-47) с участием потерпевшего Потерпевший №1 и установлено, что последний в приложении «<данные изъяты>» общался с пользователем Т.» и пользователем с номером №.

Как установлено из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д.75-79), с участием обвиняемого ФИО2, осмотрены DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с территории комплекса «<данные изъяты>» и бумажный конверт с выпиской из книги посетителей гостиничного комплекса «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 пояснил, что на видеозаписи «<данные изъяты> он опознает себя. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время приехал на данном такси в <адрес> в гостиницу «<данные изъяты>» из Воронежа; на видеозаписи «<данные изъяты> он опознает себя. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на такси в «<данные изъяты>» после того как забрал денежные средства у потерпевшего. На видеозаписи у него в руке находятся две сумки – одна сумка-дипломат, вторая сумка – с денежными средствами, которые передал ему потерпевший; на видеозаписи «<данные изъяты>» он опознает себя. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как он забрал денежные средства у потерпевшего, он выехал из гостиницы. На видеозаписи в руке у него находились пакет с продуктами и две сумки – одна сумка-дипломат и вторая сумка, которую ему передал потерпевший, это сумка со светлыми полосами. При этом денежные средства находились уже в сумке-дипломате, завернутые в пакет, он их предварительно переложил из сумки, которую ему передал потерпевший; на видеозаписи «<данные изъяты>» он также опознает себя; на видеозаписи «<данные изъяты> он опознает себя. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как он вышел из гостиницы, он направился к месту встречи с мужчиной, которому передал денежные средства. Денежные средства он предварительно переложил в пакет и положил в сумку-дипломат. Также ФИО2 пояснил, что сумку со светлыми полосами, в которой потерпевший передал ему денежные средства, он выбросил в мусорный контейнер недалеко от гостиницы. После этого он сел в такси, и направился в какой-то поселок в <адрес>, где пересел на автомобиль «<данные изъяты>», на котором доехал до <адрес>. В ходе осмотра DVD-R диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>» приехал в гостиницу «<данные изъяты>», после чего заселился в данную гостиницу.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут ФИО2 возвращается в гостиницу с сумкой с похищенными денежными средствами, которые ему передал потерпевший; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО2 выселяется из гостиницы, после чего выходит на улицу, при этом в руке у него сумка, которую ему передал ранее потерпевший; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО2 садится в такси г/н №, после чего уезжает, при этом сумки, в которой потерпевший передавал денежные средства, у ФИО2 при себе уже нет.

При осмотре выписки проживающих в гостинице «<данные изъяты>» установлено, что ФИО2 проживал в гостинице «Гостиный Дом» ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний подтвердил, что он действительно заселялся в гостиницу «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день выехал из гостиницы.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.238-242) с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с территории комплекса «<данные изъяты>» и бумажный конверт с выпиской из книги посетителей гостиничного комплекса «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи «<данные изъяты>» он опознает мужчину, которому он передавал сумку с денежными средства ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут; на видеозаписи «<данные изъяты> на 01 минуте 02 секунде в руках у мужчины он опознает свою сумку со светлыми полосками, в которой он ДД.ММ.ГГГГ передавал курьеру денежные средства, на голове у мужчины находится кепка, поэтому лицо он рассмотреть не может; на видеозаписи «<данные изъяты>» лицо мужчины он рассмотреть не может, но на 02 минуте 26 секунде и 02 минуте 54 секунде он в руках мужчины опознает свою сумку, в которой он передавал денежные средства курьеру ДД.ММ.ГГГГ; на видеозаписи <данные изъяты>» он опознал мужчину, которому он передавал сумку с денежными средства ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут; на видеозаписи «<данные изъяты>» на 01 минуте 02 секунде в руках у мужчины он опознал свою сумку со светлыми полосками, в которой он ДД.ММ.ГГГГ передавал курьеру денежные средства; на видеозаписи «<данные изъяты>» на 02 минуте 26 секунде и 02 минуте 54 секунде в руках мужчины опознал свою сумку, в которой он передавал денежные средства курьеру ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.243-246) с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен СD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видео «№» он опознает мужчину, которому он передал сумку с денежными средствами в сумме <данные изъяты>; на видео «№» он также опознает мужчину, которому он передал сумку с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, он опознает того также по темно-синему костюму и белой рубашке; на видеозаписях №» он опознает себя, в руках у него находится сумка с денежными средствами. Он ожидал встречи с курьером, которому передал денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 101-113) с участием обвиняемого ФИО2, осмотрены: телефон марки <данные изъяты>» IMEI1 – №, IMEI2 – № с сим-картой ПАО <данные изъяты> №; телефон марки «<данные изъяты> IMEI1 – №, IMEI2 – №; телефон марки «<данные изъяты> IMEI1 – №, IMEI2 – №; сим-карта <данные изъяты> №; сим-карта TELE2 №, корпус от сим-карты в бумажной упаковке, договор об оказании услуг подвижной связи <данные изъяты> по номеру №, сим-карта <данные изъяты> №, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 пояснил, что в телефоне установлена сим-карта ПАО <данные изъяты> с абонентским номером – №, откуда у него данная сим-карта он не помнит, но предполагает, что это одна из сим-карт, которую он забирал в тайнике в <адрес>. На кого зарегистрирована сим-карта он не знает. Данную сим-карту он вставил в телефон ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы использовать для выхода в интернет, так как полагал что на ней имеется тарифный план. Также пояснил, что данный корпус, упаковка и договор - это сим -карты, установленной в телефоне. Откуда у него данные предметы, он точно не помнит, но предполагает, что это одна из сим-карт, которые он забирал в тайнике в <адрес>.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.148-152) осмотрен ответ ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с CD-R диском, с информацией о соединениях по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:59.В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись передача СМС-сообщений, вызовы посредством сотовой связи и интернет-соединения. Также установлено, что абонентский № активирован ДД.ММ.ГГГГ на имя А., и что данный абонентский номер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен в устройство с номером IMEI №

Как установлено из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ( т.2 л.д.158-161) осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету №, открытого на имя М. и установлено, что в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя М. открыт банковский счет №. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут с банковского счета № был осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному лицу.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.168-173), осмотрен ответ ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях по абонентскому номеру № и в ходе которого установлено, что при соединении абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2, зафиксированы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, переулок Восточный; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.183-186), осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и в ходе которого установлено, что в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», была установлена сим-карта №№ с абонентским номером №. Также установлено, что номер IMEI осматриваемого телефона марки «<данные изъяты> является IMEI №

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.206-212) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка <данные изъяты>, которые осмотрены в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ( т.2 л.д.213-219), при этом Потерпевший №1 пояснил, что данные документы ему присылали неизвестные лица, с которыми он общался в приложении «Телеграм» для подтверждения того, что якобы на него были оформлены кредиты.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32-34), установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены согласно протоколуосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.230-234), при этом участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ему передал курьер ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, после того как Потерпевший №1 отдал этому курьеру сумку с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ему передал курьер ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, после того как Потерпевший №1 отдал этому курьеру денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.7-11), осмотрен ответ АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам, открытым в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что в АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 открыты банковские счета №, №, №.ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет АО <данные изъяты> № осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет №. Далее ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществлена выплата средств в сумме <данные изъяты> Потерпевший №1 Впоследствии данные денежные средства Потерпевший №1 передал ФИО2

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ООО «<данные изъяты>» на № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что в сервисе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 был осуществлен заказ по маршруту по маршруту <адрес>, телефон пассажира №, автомобиль с г.р.з. №. Данным автомобилем управлял водитель К., которой при допросе в качестве свидетеля подтвердил, что осуществлял данный заказ, и в ходе поездки пассажир попросил отвезти его в гостиницу «<данные изъяты>», а не на <адрес>, как было указано в заказе.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.39-41), потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 как лицо, которому он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь около <адрес> передал денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшего и свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в составе организованной группы подтверждается наличием четкого распределения ролей и обязанностей, осуществлением руководства, детальным и тщательным планированием, а также высокой степенью организованности и постоянством форм и методов совершения тяжкого преступления,

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 35 УК РФ признаков организованной группы, так, организованная группа была создана и действовала с целью хищения денежных средств у граждан путем обмана; отличалась законспирированностью, сплоченностью, устойчивостью, постоянством методов совершения однотипных действий в целях получения материальной выгоды, наличием руководителя, заранее разработавшего план преступных действий и распределившего роли участников группы.

Вопреки доводам ФИО2 и его защитника, подсудимый был осведомлен о преступном характере совершенных действий и осознавал общность целей группы, с учетом собственной роли в совершенных преступлениях, что следует из его показаний о том, что в интернет-мессенджере он нашел группу «<данные изъяты>», где пользователь данной группы предложил работу в фирме ООО «<данные изъяты>» в качестве курьера, приняв в приложении «<данные изъяты>» предложение о работе, он вступил в переписку с различными пользователями, которые выполняли роль «кураторов курьеров», с использованием различных номеров телефонов анонимно; с ним проводился инструктаж по форме одежды, он получал указания относительно тайников, где находились банковские карты, сим-карты. Доводы относительно того, что ФИО2 полагал себя официально трудоустроенной курьером, объективно опровергаются установленными обстоятельствами, согласно которым подсудимый, действуя по четким инструкциям «кураторов курьеров», забрал в тайниках по предоставленным последними координатам банковскую карту, пять сим-карт, которыми пользовался при общении с «кураторами курьеров»; приехал на место передачи «документов», в одежде, указанной последними называя кодовое слово, которое ему назвали участники организованной группы «кураторы курьеров». Забрав сумку у потерпевшего, ФИО2, обнаружив денежные средства, не предпринял мер по возврату похищенного, а далее передал их другому «курьеру» назвав кодовое слово, так же по указанию «кураторов курьеров», получив за это деньги.Кроме того, передвигаясь в <адрес> на такси, получал деньги от «кураторов курьеров» на проезд и гостиницу, строго выполняя указания последних, в частности выбрасывая сим-карты, которыми пользовался, создавая новый аккаунт для переписки. То обстоятельство, что подсудимый не был лично знаком с руководителем, другими участниками организованной группы не опровергает вывод суда об организованном характере этой группы, поскольку это было обусловлено характером отведенной подсудимому роли, соблюдением мер конспирации.

При таких обстоятельствах, оценивая позицию подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что его показания о фактических обстоятельствах участия в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, по сути, не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем в указанной части суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Квалифицирующий признак – причинение ущерба гражданину в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший <данные изъяты>, сумма похищенных денежных средств превышает <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба путем выплаты денежных средств, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления корыстной направленности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.61 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным, не назначать ФИО2, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 гражданский иск признал частично в сумме <данные изъяты>.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 в полном объёме.

Суд, с учётом частичного признания подсудимым исковых требований гражданского истца, а также наличия документально подтвержденных сведений о размере причиненного ущерба, полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 частично.

Так, согласно предоставленным документам, подсудимым в счет возмещения ущерба выплачены <данные изъяты>, кроме того, суд полагает возможным передать денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у ФИО2 и принадлежащие последнему, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, снизив размер иска, подлежащего удовлетворению до <данные изъяты>.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.12.2025 наложен арест на мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащие ФИО2

Кроме того, постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.12.2025, наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете ПАО «<данные изъяты> № ФИО2

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии сизложенным, суд приходит к выводу о сохранении ареста,на мобильный телефон марки <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете ПАО <данные изъяты> №, в целях исполнения приговора в части гражданского иска. Стоимость арестованного имущества размера взыскания не превышает.

Вместе с тем, согласно п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО2 использовал мобильный телефон марки <данные изъяты>, с помощью которого он вел переписку с неустановленными лицами, выполняя их указания при совершении преступления, при таких обстоятельствах, указанный телефон подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате за оказание юридической помощи ФИО2 (<данные изъяты> адвокатом Евдокимовым А.А., <данные изъяты> адвокатом Галицким А.М. - в ходе предварительного расследования по назначению следователя и <данные изъяты> адвокатом Галицким А.М. в ходе судебного разбирательства) в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, вследствие чего у него имеется возможность для выплаты денежных средств, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты из приложения «<данные изъяты>» с информацией о поездке ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты из приложения «<данные изъяты>» с информацией о поездке ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; выписку АО <данные изъяты> по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку АО <данные изъяты> 40№, по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;выписку ПАО <данные изъяты> по счету 40№; детализацию ПАО МТС по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки потерпевшего Потерпевший №1 с неустановленными лицами в приложении «<данные изъяты> изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями с камер видеонаблюдения с территории гостиничного комплекса «<данные изъяты>»; СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>»; ответ ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с CD-R диском с содержащейся на нем информацией о соединениях по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету №, открытого на имя М.; ответ ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях по абонентскому номеру № справку <данные изъяты> (национальное бюро кредитных историй), справку <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам, открытым в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО <данные изъяты>» на № от ДД.ММ.ГГГГ об истории заказов сервиса «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела;

- сим-карты ПАО <данные изъяты> № с абонентским номером №, TELE2 № с абонентским номером №, корпус от сим-карты и сим-карту ПАО <данные изъяты> №, договор об оказании услуг подвижной связи МТС по номеру №, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI1 – №, IMEI2 –№ - передать Потерпевший №1;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в кассе УМВД России по г. Брянску- передать Потерпевший №1 в счет взыскания заявленных последним исковых требований.

Сохранить арест, наложенный постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 01.12.2025 на мобильный телефон марки «<данные изъяты> и арест, наложенный постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.12.2025 на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» №, до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - мобильный телефон марки <данные изъяты> конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 38033 рубля рублей взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай