Решение № 2А-388/2019 2А-388/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-388/2019

Судья Ендонов Е.К. Дело №2а-388/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Халгаеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Калмыкия (далее – МРИ ФНС № 2 по РК) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя следующим.

ФИО1 имеет в собственности: транспортное средство марки ВАЗ-21150, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак №; объект недвижимости незавершенный строительством жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику направлены уведомления от 27 мая 2015 года №588203, от 30 марта 2018 г. № 84987789 с предложением добровольно уплатить налоги. Задолженность не погашена, в связи с чем налогоплательщику направлены требования от 12 ноября 2015 г. № 65795, от 21 июня 2018 года № 8279, в которых предлагалось уплатить: земельный налог за 2014 г. с физических лиц налог на общую сумму 705,87 руб., транспортный налог за 2015-2016 гг. с физических лиц налог на общую сумму 4796 руб.

На основании заявления МРИ ФНС №2 по РК мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия выдан судебный приказ от 21 декабря 2018 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Данный судебный приказ отменен определением от 18 июля 2019 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на ст. ст. 31, 45, 48, 75, 104, 105 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 705,87 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2398 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РК, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление без их участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений по существу заявленных административным истцом требований не представил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных им административных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1)жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление № 588203 от 27 мая 2015 года об уплате земельного налога в сумме 705,87 руб., срок уплаты в котором определен до 01 октября 2015 года.

30 марта 2018 года административному ответчику направлено налоговое уведомление №8497789 об уплате транспортного налога в сумме 2398 руб., срок уплаты в котором определен до 04 июня 2018 года.

В установленный в уведомлении срок ФИО1 не оплатил налог, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование № 65795 об уплате земельного налога в сумме 705,87 руб. по состоянию на 12 ноября 2015 г., срок погашения задолженности установлен до 29 января 2016 г. Также было направлено требование № 8279 об уплате транспортного налога в сумме 4796 руб. по состоянию на 21 июня 2018 г., срок погашения задолженности установлен до 14 августа 2018 г. Однако, ответчиком задолженность по настоящее время полностью не погашена.

Направление налоговым органом ФИО1 налоговых уведомлений об уплате задолженности по налогам соответствует требованиям п.2 ст.48 НК РФ. Каких-либо сведений о полной оплате указанной задолженности по налогам ФИО1 суду не представлено.

21 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка Целинного судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

В связи с поступившими возражениями 18 июля 2019 г. судебный приказ отменен.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление МРИ ФНС №2 по РК к ФИО1 поступило в Целинный районный суд РК 18 ноября 2019 г., то есть в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из цены иска, МРИ ФНС №2 по РК, при подаче искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика, не освобожденного от этой обязанности, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 к ФИО1 о взыскании налогов на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 налог на имущество физических лиц: земельный налог за 2014 года в размере 705 (семьсот пять рублей) 87 копеек; транспортный налог за 2015 год в размере 2398 (две тысячи триста девяносто восемь) рублей, а всего в сумме 3103 (три тысячи сто три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов