Приговор № 1-129/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-129/2026

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

10 марта 2026 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, высшим образованием, семейного, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан был привлечён к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, проезд Э. Эльмурзаева, <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с использованием персонального компьютера неустановленной модели, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», понимая публичный характер своих действий и осознавая, что размещённые им материалы станут доступными неограниченному кругу лиц — пользователям сети «Интернет», в нарушение требований части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, запрещающей пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, с целью возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения достоинства группы лиц по признаку национальности, разместил на своей электронной странице под названием «Хан ФИО2» (ok.ru/profile/572657991431) в разделе «Лента» социальной сети «Одноклассники» информационный материал, унижающий достоинство группы лиц по признаку национальности - русские.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном тексте имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «русские», объединенная по признакам расы, национальности, языка, происхождения. Негативная оценка выражена в использовании лексем с отрицательной коннотацией и посредством использования стилистически окрашенных средств, имеющих маркированность сниженного стиля и характеризующихся как порицающее, бранное, разговорно-сниженное. Для выражения негативной оценки группы лиц «русские» используются предикаты «оскорбляют и унижают» (кавказцев). Негативная оценка прослеживается в характеристике «свинья» (сема "животное") группы, что является противопоставлением их «людям».

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО2, было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ФИО2, ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2, понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282 УК Российской Федерации РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №519-ФЗ) как действие - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, а именно действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что ФИО2, удовлетворительно характеризуется с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и условия жизни его семьи, на иждивении находится сын инвалид второй группы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном и положительная характеристика по месту проживания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приводит суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, без реального отбытия наказания и считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств, преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ на менее тяжкую (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Применительно к санкции ст. 282 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

В соответствии ч.1 статьи 104.2 Уголовного кодекса РФ, взыскать с подсудимого ФИО2 деньги в сумме 10 (десять) тысяч рублей эквивалентно в сумме стоимости персонального компьютера, конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №519-ФЗ).

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации по указанному графику филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РД».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии ч.1 статьи 104.2 Уголовного кодекса РФ, взыскать с подсудимого ФИО2 деньги в сумме 10 (десять) тысяч рублей эквивалентно в сумме стоимости персонального компьютера, конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А. М. Корголоев