Решение № 2-1398/2019 2-1398/2019~М-1185/2019 М-1185/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1398/2019

№ 2 – 1398/2019

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 9 декабря 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1398/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, понесенных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.рег. знак № в размере <данные изъяты>., расходов на составление заключения об оценке ремонта в сумме <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований представитель ФИО2 – ФИО1 пояснил, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-№ гос. номер №, VIN № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, гос. номер № VIN №, принадлежащего ФИО2. ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 Правил дорожного движения, а именно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> УИН18№. ФИО4 скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата>. Ответственность причинителя вреда застрахована не была, что указано в справке о ДТП. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены повреждения: крыло переднее левое - деформация с образованием вмятины на площади до <данные изъяты>%, нарушено лакокрасочное покрытие; дверь передняя левая - деформация с образованием вмятины, нарушение ребра жесткости; дверь задняя левая - деформация в передней части, в задней части глубокие царапины, вмятины на листе; боковина задняя левая (крыло) - деформация с разрывом листа; бампер задний - сломано крепление с левой стороны; порог левый - разрыв листа в задней части; накладка задняя бампера сломано крепление с левой стороны; датчик парковки задний левый сломан; стеклоподъемник передней левой двери опускается с усилием до середины; подкрылок задний левый - деформация; колесо заднее левое - деформирован диск, шина, колпак №; стойка центральная левая - деформирована на площади до <данные изъяты>%; усилитель н.л. стойки з-деформ. на площади до <данные изъяты>%; надпись крыло переднее левое техническая замена; полоска двери передней левой (2 лист) - техническая замена; деталь бампера заднего - деформация; молдинг двери задней левой (2 лист) - тех. зам.; шарнир двери зад. лев. н. - тех. зам.; полоска двери зад. лев. в. - тех. зам., что подтверждается справкой о ДТП и экспертным заключением № ООО «Лига-Эксперт НН». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, гос. per. знак № составила <данные изъяты> рублей. Кроме того истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, на направление телеграммы о назначении даты осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается кассовыми <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> от <дата>. По вине ответчика истицу были причинены нравственные страдания, выраженные в глубоких психоэмоциональных переживаниях. На протяжении длительного времени истец чувствовала себя беспомощной, не могла водить автомобиль и вести привычный образ жизни, была вынуждена прибегать к помощи посторонних людей. До настоящего времени истцу страшно передвигаться по городу на автомобиле, в том числе на перекрестках, когда автомобили, осуществляющие встречное движение, совершают маневры поворота сквозь встречную полосу. Кроме того истец не сможет продать автомобиль по той же цене, за которую он мог бы продать данный автомобиль до аварии, так как он потерял свой товарный вид. За время, прошедшее с момента совершения правонарушения, ответчик не принес извинений и не компенсировал причиненный вред. Претензия истца от <дата> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда ответчиком получена <дата>, в пятидневный срок, установленный претензией, ответчик добровольно требования не удовлетворил, какого-либо ответа не представил. В связи с тем, что ФИО2, не обладает достаточными юридическими познаниями для представления своих законных интересов, она заключила договор оказания юридических услуг, в связи с чем понесла расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В указанной статье закреплен основной принцип ответственности за причинение вреда - принцип генерального деликта, основные положения которого заключаются в следующем: причинение лицом вреда является основанием для его возмещения, а поэтому потерпевший не должен доказывать противоправность деяния и вину причинителя вреда, т.к. они презюмируются; вред возмещается в полном объеме; вред подлежит возмещению при наличии противоправности деяния причинителя вреда, причинной связи между деянием и ущербом и вины причинителя вреда в любой форме. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на причинителя вреда. Противоправность в деликтных обязательствах означает любое нарушение чужого субъективного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст. 1079 ГКРФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст.1064 ГК РФ, т.е. лицом виновным в причинении вреда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. № « О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно постановления Конституционного суда РФ от <дата>. №-П применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N № (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли- продажи от <дата>. ФИО2 является собственником автомашины HYUNDAI SOLARIS, гос. номер №, VIN №.(л.д.8-11)

<дата> в <данные изъяты> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-№ гос.номер №, VIN № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3 и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, гос. номер №, VIN №, принадлежащего ФИО2.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> УИН18№ ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 п.13.12 правил дорожного движения, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.(л.д.12 об.)

Согласно справки о ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3 не была застрахована. (л.д.13)

Ответчик ФИО3 не представила доказательств о наличии страхового полиса ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № ООО « Лига- Эксперт НН» автомобиль HYUNDAI SOLARIS, гос. номер №, VIN №, принадлежащий ФИО2 получил повреждения: крыло переднее левое - деформация с образованием вмятины на площади до 20%, нарушено лакокрасочное покрытие; дверь передняя левая - деформация с образованием вмятины, нарушение ребра жесткости; дверь задняя левая - деформация в передней части, в задней части глубокие царапины, вмятины на листе; боковина задняя левая (крыло) - деформация с разрывом листа; бампер задний - сломано крепление с левой стороны; порог левый - разрыв листа в задней части; накладка задняя бампера сломано крепление с левой стороны; датчик парковки задний левый сломан; стеклоподъемник передней левой двери опускается с усилием до середины; подкрылок задний левый - деформация; колесо заднее левое - деформирован диск, шина, колпак №; стойка центральная левая - деформирована на площади до 10%; усилитель н.л. стойки з-деформ. на площади до <данные изъяты>%; надпись крыло переднее левое техническая замена; полоска двери передней левой (2 лист) - техническая замена; деталь бампера заднего - деформация; молдинг двери задней левой (2 лист) - тех. зам.; шарнир двери зад. лев. н. - тех. зам.; полоска двери зад. лев. в. - тех. зам. Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, гос. per. знак № без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> руб. ( л.д. 25)

Собственник автомобиля ВАЗ-№ гос.номер № ФИО3 не представила доказательств втого, что транспортное средство выбыло из её владения в результате противоправных действий ФИО4 Каких-либо доказательств угона или хищения транспортного средства в материалах дела не имеется. ФИО3, как собственник транспортного средства,не обеспечила сохранность своего автомобиля, не осуществляла надлежащий контроль за автомобилем, поэтому в силу ст.1079 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, гос. per. знак № в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что возмещение морального вреда при причинении материального ущерба в данном случае законом не предусмотрено, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

ФИО2 просит взыскать в её пользу понесенные им судебные расходы, а именно: расходы на составление заключения об оценке ремонта в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чека от <дата>. ФИО2 оплачено в ООО « Лига-Эксперт НН» за выполнение работ по оценке <данные изъяты>.

За телеграммы, направленные в адрес ФИО3 и ФИО4 о проведение экспертизы, оплачено <дата>. -<данные изъяты>.( л.д. 20-24)

За отправление досудебной претензии ФИО2 согласно кассового чека оплачено <данные изъяты> руб.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от <дата> акты приема передачи оказанных услуг от <дата>., расписки в получении денежных средств от <дата>. на сумму <данные изъяты>. ( л.д. 26-32)

С учетом фактических обстоятельств данного дела, учитывая категорию дела, количество проведенных по данному делу судебных заседаний, объем защищаемого права, фактическое исполнение представителем истца своих обязательств по оказанию юридических услуг, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.рег. знак № в размере <данные изъяты>., расходы на составление заключения об оценке ремонта в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.26коп.,во взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на основании ст.395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: