Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело №г. Копия.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2017года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 634 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,52% годовых.

В соответствии с условиями данного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, однако, в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, за ФИО1 образовалась кредитная задолженность в размере 695 460 рублей 06 копеек, в том числе: 551 359, 14 рублей– основной долг, 136 631,86 рублей - просроченные проценты и 4 496,74 рублей – проценты на просроченный долг, 2 972,31 рублей - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об отложении дела слушанием не ходатайствовал и возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, и на основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 634 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,52% годовых.

В соответствии с условиями данного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 634 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п.12 условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГПК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами и условия которого не оспорены, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, за ФИО1 образовалась кредитная задолженность в размере 695 460 рублей 06 копеек, в том числе: 551 359, 14 рублей– основной долг, 136 631,86 рублей - просроченные проценты и 4 496,74 рублей – проценты на просроченный долг, 2 972,31 рублей - неустойка. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, в размере 10 154,60 рублей, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 695 460 (шестьсот девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 06 копеек, в том числе: 551 359 рублей 14 копеек – основной долг, 136 631 рубль 86 копеек- просроченные проценты и 4 496 рублей 74 копейки – проценты на просроченный долг, 2 972 рубля 31 копейку – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 154 (десять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд.

Судья (подпись). Галикеев Р.М.

Копия верна.

Федеральный судья Галикеев Р.М.