Решение № 2-3375/2023 2-3375/2023~М-917/2023 М-917/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-3375/2023

УИД 78RS0001-01-2023-001374-03

№ 2-3375/2023 14 июня 2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 23 500 руб., проценты в сумме 7 050 руб. за пользование займом за период с 04.03.2022 по 02.04.2022, проценты за пользование займом в сумме 26 745 руб. 69 коп. за период с 03.04.2022 по 20.01.2023, пени в сумме 1 454 руб. 31 коп. за период с 03.04.2022 по 20.01.2023, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 962 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.03.2022 между сторонами заключён кредитный договор, денежные средства были предоставлены истцом ответчику, однако от возврата долга и уплаты процентов за пользование займом ответчик уклоняется.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, выразил согласие с заявленными требованиями, просил о снижении неустоек по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 заклюёт договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику истцом предоставлен заем в сумме 23 500 руб. сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых, проценты за пользование суммой займа – 7 050 руб. Дата возврата долга и уплаты процентов – <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт заключения договора и получения заемных денежных средств,

Разрешая заявленные требования, суд учитывает установленные по делу обстоятельства и полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 23 500 руб. и процентов за пользование займом в размере 7 050 руб. за период с 04.03.2022 по 02.04.2022, поскольку доказательств возврата долга и уплаты процентов ответчик не представил.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 26 745 руб. 69 коп. за период с 03.04.2022 по 20.01.2023 в сумме 26 745 руб. 69 коп., поскольку данная сумма не оспорена ответчиком, соответствует требованиям положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Так, в силу указанной нормы в редакции, действовавшей в период возникновения просрочки (до 29.12.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с условиями п. 12 кредитного договора предусмотрены пени на непогашенную часть долга в размере 20 % годовых.

Ответчик ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к сумме пени, ссылаясь на несоразмерность пеней последствиям нарушенного обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что с учетом размера процентов за пользование займом, периода нарушения обязательства, заявленные ко взысканию пени подлежат уменьшению до 300 руб., поскольку заявленный размер 1 454 руб. 31 коп. не соответствует последствиям нарушенного обязательства. Истцом не приведено доказательств наступления для него негативных последствий в связи с неуплатой долга ответчиком.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 962 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Займер» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Займер» задолженность в сумме 23 500 руб., проценты в сумме 7 050 руб. за пользование займом за период с 04.03.2022 по 02.04.2022, проценты за пользование займом в сумме 26 745 руб. 69 коп. за период с 03.04.2022 по 20.01.2023, пени в сумме 300 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 962 руб. 50 коп., а всего 59 558 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.